Определение № 12-155/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-155/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения, автомобиль был продан по договору купли-продажи от ....

Исследовав материалы дела, считаю, что ходатайство для рассмотрения подлежит направлению по подведомственности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является РТ, ... направлении ..., который находится в территориальной подведомственности Альметьевского городского суда Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции ФИО2 для рассмотрения подлежит направлению в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитаном полиции ФИО2 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов