Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-515/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием представителя истцов адвоката Черного Ю.И.,

представителя ответчика адвоката Стоян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путём признания утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, об утрате права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного согласно распоряжению (приказу) Войсковой части 95036 Донузлавского гарнизона №-РП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, <адрес>, Республики Крым принадлежит в равных долях ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с ФИО4, который был зарегистрирован в Мистковском сельском совете <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. 03.07.2005г. умерла ФИО5. Согласно, справки МУП «Мир» городского округа Евпатория РК № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы все Истцы, а так же бывший супруг - ФИО4, дата его регистрации 08.12.2000г., который фактически не проживает в вышеуказанной квартире с августа 2013г., что подтверждается актом МУП «Мир» городского округа Евпатория Республики Крым от 07.12.2018г. Вышеуказанная квартира не является местом жительства ответчика, т.к. вещи ответчика в вышеуказанной квартире отсутствуют. В настоящее время место жительства ответчика истцам не известно, связи с ним не имеется. Просят суд ФИО4, признать утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес>, в <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Черный Ю.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не прибыл. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о датах рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час; ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Стоян И.А., действующая на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении исковых требований, указала, что в акте об отсутствии гражданина по месту жительства от 07.12.2018г. отсутствуют паспортные данные свидетелей, следовательно, считается ненадлежащим доказательством по данному делу.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Евпаторийском БТИ 21.03.1994г. истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес>. (л.д.9)

Свидетельством о смерти серия 1-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт смерти одного из собственников указанной квартиры – ФИО5 (л.д.10).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось.

Согласно, справки о регистрации выданной МУП «Мир» городского округа <адрес>, Республики Крым № о ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 - основной квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО2 – сын с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – дочь с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 - внук с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – бывший муж, являющийся ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4, и ФИО1, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом представленным МУП «Мир» городского округа <адрес>, Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик с августа 2013 года не проживает (л.д.16).

Поскольку до настоящего времени ответчик не снимается с регистрационного учёта в вышеуказанной квартире, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> истцы вынуждены платить жилищно-коммунальные платежи не только за себя, но и за ответчика, неся при этом материальные убытки, связанные с его регистрацией в квартире.

Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета в квартире истцов, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> связи, с чем истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик ФИО4, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, проживал до августа 2013 года, затем выбыл, вещей его в квартире не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда, ответчик ФИО4, не проживая в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, но сохраняя в ней регистрацию, нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, ограничивая их права в полной мере осуществлять владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путём признания утратившим право пользования - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Евпаторийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ