Решение № 2-294/2020 2-294/2020(2-7026/2019;)~М-6876/2019 2-7026/2019 М-6876/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-294/2020

Дело №

УИД 26RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> с участием представителя заявителя ФИО1 – адвоката ФИО3, действующего на основании доверенности № <адрес>7 от дата и ордера № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на дата.

В обоснование заявленного требования, указав, что родился дата в <адрес> в семье граждан СССР. С момента своего рождения он проживал со своими родителями, с <данные изъяты> года постоянно проживали по адресу <адрес> собственной квартире. С дата данная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

С <данные изъяты> по <данные изъяты> обучался в СОШ № <адрес>. После окончания школы он сразу поступил в Ставропольский базовый медицинский колледж, где проходил обучение с дата по дата, что подтверждается Дипломом об образовании и архивной справкой № от дата. В данный период он документировался паспортом гражданина СССР и заграничным паспортом СССР. В период с дата по дата и с дата по дата он выезжал из СССР в Грецию к родственникам по туристической визе.

Окончив учебное заведение дата, он через месяц, то есть дата выехал на постоянное место жительство в Грецию по заграничному паспорту СССР. С тех пор он постоянно документировался паспортом уже гражданина Российской Федерации посольством России в Греции. Срок действия выданного мне последний раз заграничного паспорта гражданина России истек дата. В <данные изъяты> он снова обратился в посольство России в Греции по вопросу выдачи паспорта, но получил отказ в виду отсутствия сведений о его регистрации на территории России по состоянию на дата. Поскольку домовая книга со сведениями о его регистрации отсутствует (утеряна) он вынужден обратиться в суд за установлением юридического факта – факта его проживания в <адрес> по состоянию на дата.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрения дела в отсутствие представителя Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 поддержал доводы заявления. Дал пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в заявлении. Просил суд удовлетворить требования ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что в доме по <адрес> она проживает с момента заселения дома в <данные изъяты> Семья Ф-вых вселялась позже в этот дом. Заявителя она знает, он собственник <адрес>, но лучше его знают соседи по лестничной площадке: <адрес>. Более 10 лет она является старшей по дому и у нее имеются сведения о каждом собственнике дома и членах его семьи. Поэтому она может утверждать, что на дата ФИО1 проживал в их доме.

Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.7 ст.4 данного Федерального закона, наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона Российской Федерации от дата 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», который действовал до дата, гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своём нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Указанный Закон Российской Федерации вступил в законную силу дата.

Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на дата возложено на заявителя.

Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на дата влечет для заявителя правовые последствия признания гражданином Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родился дата в <адрес> в семье граждан СССР, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя.

С <данные изъяты> года он постоянно проживал с семьей по адресу <адрес> собственной квартире, предоставленной им по договору социального найма.

С дата данная квартира принадлежит заявителю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, и свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Из свидетельства о неполном среднем образовании и аттестата о среднем образовании следует, что с <данные изъяты> года по дата год заявитель обучался в СОШ № <адрес>.

Из диплома о получении средне-специального образования и архивной справки <данные изъяты> № от дата следует, что с дата по дата заявитель проходил обучение в Ставропольском базовом медицинском колледже в группе № на отделении «Стоматология ортопедическая» (база 11 классов), который окончил дата, получил диплом об образовании и ему присвоена квалификация «Зубной техник» по специальности стоматология-ортопедическая.

Из штампа ПВС в свидетельстве о рождении заявителя, следует, что ФИО1 документировался общегражданским паспортом СССР дата номер XI-ГН №.

Согласно копий заграничных паспортов, следует, что дата ФИО1 выдавался общегражданский заграничный паспорт СССР ОМ-XVII № со сроком действия до дата.

дата ФИО1 выдавался общегражданский заграничный паспорт СССР 41 № со сроком действия до дата.

дата ФИО1 выдавался заграничный паспорт Российской Федерации 50 № со сроком действия до дата.

дата ФИО1 выдавался заграничный паспорт Российской Федерации 51 № со сроком действия до дата.

дата ФИО1 выдавался заграничный паспорт Российской Федерации 51 № со сроком действия до дата.

Из ответа Посольства Российской Федерации в Греческой Республике от дата №/ко следует, что ФИО1 обращался за выдачей ему российского заграничного паспорта. Однако ему было отказано по тем основаниям, что в полученных из ГУ МВД России по <адрес> ответах отсутствовали сведения о его регистрации на территории России по состоянию на дата, российским паспортом он не документировался, по вопросам приобретения гражданства не обращался. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на дата года рождения.

Оценив доводы заявителя, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта его постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на дата, поскольку данный вывод суда следует из подтвержденного факта проживания ФИО1 в <адрес> прохождения обучения в Ставропольском базовом медицинском колледже в указанный период.

При этом суд исходит из того, что согласно положения ст.56 ГПК РФ, заявителем представлены надлежащие, допустимые, достаточные и достоверные доказательства в подтверждение своих доводов о том, что он постоянно проживал на территории Российской Федерации на дата.

В силу ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от дата 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона.

Поскольку установления факта заявителю необходимо для оформления паспорта гражданина Российской Федерации, то указанный факт следует признать юридическим независимо от того, что Закон от дата утратил силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, на территории Российской Федерации по состоянию на дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья <данные изъяты>