Решение № 02-0288/2026 02-0288/2026(02-3491/2025)~М-2721/2025 02-3491/2025 2-288/2026 М-2721/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-0288/2026

УИД 77RS0027-02-2025-010952-65 Дело №2-288/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО СК «Газпром страхование» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-288/2026 по иску ФИО1.. к ООО СК «Газпром страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование», в котором просила признать незаконным отказ ООО СК «Газпром страхование» в выплате страхового возмещения ФИО1 по договору страхования полис №129577-62500181012437 от 20.11.2018, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Определением Тверского районного суда города Москвы от 18.08.2025 исковое заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-3491/2025 (2-288/2026).

Также ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование», в котором с учетом уточнений просила признать незаконным отказ ООО СК «Газпром страхование» в выплате страхового возмещения ФИО1 по договору страхования полис №129577-62500181012437 от 20.11.2018, взыскать с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 19.11.2025 в размере сумма и далее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2025 по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Определением Тверского районного суда города Москвы от 22.01.2026 исковое заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-1284/2026.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 23.04.2026 гражданское дело №2-1284/2026 присоединено к гражданскому делу №2-3491/2025 (2-288/2026).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась супругой ФИО4 20.11.2018 между ФИО4 и ООО СК «Газпром страхование» (ранее – ООО СК «ВТБ страхование») был заключен договор страхования №129577-62500181012437. В соответствии с условиями полиса страховая сумма составляет сумма, страховая премия сумма, страховые риски: травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни. Застрахованным лицом в соответствии с Полисом является Страхователь, Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае смерти Застрахованного – его наследники. 07.01.2021 ФИО4 умер. ФИО1 обратилась в ООО СК «Газпром страхование» с обращением №012937/21 в связи со смертью 07.01.2021 ФИО4 с просьбой признания данного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты в связи с его наступлением. В письме №07/02-05/24/1007 от 31.01.2023 от ООО СК «Газпром страхование» в адрес ФИО1 указано, что страховая компания не располагает правовыми основаниями для признания смерти ФИО4 страховым случаем и осуществления страховой выплаты, поскольку согласно заключению эксперта-химика ........., и какая-либо причинно-следственная связь между наступлением смерти и ...... отсутствует. Какими-либо сердечными заболеваниями ФИО4 не страдал, что подтверждается копией медицинской карты №021173, а также выпиской из амбулаторной карты. Таким образом, у ООО СК «Газпром страхование» не имеется правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, представил письменные возражения, в которых указал, что согласно заключению эксперта-химика, .... Заявленные обстоятельства не являются внезапными и непредвиденными событиями применительно к условиям Договора страхования и требованиям действующего законодательств РФ, поскольку ФИО4 добровольно привел себя в состояние ..., которое способствовало наступлению смерти в результате .... В рассматриваемом случае у ООО СК «Газпром страхование» обязательство по выплате страховой суммы не возникло, так как страховой случай не наступил.

Руководствуясь ч.3 с.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, в случае наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положениями ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

По договору личного страхования могут быть застрахованы риски, связанные с причинением вреда жизни или здоровью гражданина, необходимость оплаты медицинских услуг, дожитием гражданина до определенного возраста либо наступлением в жизни застрахованного гражданина иных событий (ст.4 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В соответствии с п.2 ст.942 ГК РФ заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы;4) о сроке действия договора.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

В силу ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 ст.944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ.

Согласно ст.945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ФИО5 являлась супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака ....

Между ФИО4 и Банком ВТБ (ПАО) 20.11.2018 заключен кредитный договор №625/0018/1012437 на сумму сумма, сроком на 84 месяца.

20.11.2018 между ФИО4 и ООО «Газпром страхование» был заключен договор страхования, удостоверенный страховым полисом «Финансовый резерв» №129577-62500181012437 от 20.11.2018, на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Финансовый резерв» (далее - Условия страхования), являющихся неотъемлемой частью страхового полиса.

Согласно п.10.1.1 Особых условий страхования по страховому продукту Финансовый резерв, утвержденных ООО СК «ВТБ Страхования», при наступлении страхового случая «смерть в результате НС и Б» размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы.

В соответствии с п.10.4 Особых условий страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня составления Страховщиком страхового Акта.

Страховой Акт составляется и подписывается Страховщиком в течение 30 рабочих дней после получения заявления о наступлении страхового события (тридцати) и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая в соответствии с п.9 Условий.

Выплата страхового возмещения производится перечислением суммы денежных средств в рублях на счет Выгодоприобретателя или иным согласованным Страховщиком и Выгодоприобретателем способом.

Согласно п.4.5.2 условий события не признаются страховыми, если они произошли в результате ... или отравления застрахованного, либо токсического или наркотического опьянения и/или отравления застрахованного в результате добровольного применения им наркотических, токсических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача.

07.01.2024 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ....

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО НОБСМЭ №27 от 29.01.2021 ....

Согласно заключению эксперта-химика ....

ФИО5 обратилась в ООО СК «Газпром страхование» с обращением № 012937/21 в связи со смертью 07.01.2021 ФИО4 с просьбой признания данного события страховым случаем и осуществления страховой выплаты в связи с его наступлением.

Письмом №07/02-05/24/1007 от 31.01.2023 ООО СК «Газпром страхование» ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения, поскольку ...я.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 19.11.2025 по ходатайству представителя ответчика ООО СК «Газпром страхование» по делу назначено проведение судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Согласно экспертному заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №3958-МЭ от 13.02.2026 ...

.
В соответствии с положениями ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Суд принимает заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №3958-МЭ от 13.02.2026 в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку данное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, заключение составлено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Разрешая заявленные требования, принимая по внимание, что на страховщике лежит обязанность доказывания обстоятельств, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, суд при приходит к выводу, что вопреки доводам стороны ответчика, материалы дела не содержат доказательств наличия причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО4 и обнаруженной в крови концентрацией этанола.

При указанных обстоятельствах отказ ООО СК «Газпром страхование» №07/02-05/24/1007 от 31.01.2023 в признании случая страховым не может быть признан законным и обоснованным.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, наследник обладает всеми правами заемщика и страхователя.

Согласно полису страхования «Финансовым резерв» №129577-62500181012437 от 20.11.2018 выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники.

Нотариусом Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО6 открыто наследственное дело №79/2021 о праве наследования имущества, принадлежавшего умершему ФИО4

Согласно справке №937 от 10.08.2021 единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является супруга ФИО5

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть ФИО4 является страховым случаем, ФИО5 единственным наследником к имуществу умершего, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования, в части взыскания с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ФИО1 страховой суммы в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Приведенная выше позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014, а также в определениях Верховного Суда РФ №9-КГ21-8-К1 от 16.11.2021 и №66-КГ22-1-К8 от 15.03.2022.

Разрешая заявленные требования в части взыскании с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что факт незаконного удержания ответчиком денежных средств нашел свое подтверждение, поэтому требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 23.04.2026 в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму сумма, начиная с 24.04.2026 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.6 ст.98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» заявлено ходатайство об оплате проведенного экспертного исследования №3958-МЭ от 13.02.2026 в размере сумма

Определением Тверского районного суда города Москвы суда от 19.11.2025 обязанность по оплате проведенной судебной экспертизы возложена на ООО СК «Газпром страхование».

Денежные средства в размере в размере сумма были внесены ООО СК «Газпром страхование» на депозит Управления Судебного департамента в г. Москве, по платежному поручению №5514 от 07.11.2025.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд не находит оснований для пропорционального распределения между сторонами расходов на проведение судебной экспертизы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судебная экспертиза была назначена определением суда по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Газпром страхование» в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» расходов на оплату судебной экспертизы в размере сумма, решение в части оплаты судебной экспертизы на сумму сумма исполнять за счет денежных средств, внесенных на депозит Управления Судебного департамента в г. Москве по платежному поручению №5514 от 07.11.2025.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, сумма при этом, в остальной части истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах с ООО СК «Газпром страхование» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а также, в силу положений ст.103 ГПК РФ, в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.. к ООО СК «Газпром страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Признать незаконным отказ ООО СК «Газпром страхование» в выплате страхового возмещения ФИО1.. по договору страхования (полис финансовый резерв №129577-62500181012437 от 20.11.2018).

Взыскать с ООО СК «Газпром страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1.. (паспортные данные) страховую сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 23.04.2026 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма, начиная с 24.04.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО СК «Газпром страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ООО СК «Газпром страхование» (ИНН <***>) в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» (ИНН <***>) расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, решение в части оплаты судебной экспертизы на сумму сумма исполнять за счет денежных средств, внесенных на депозит Управления Судебного департамента в г. Москве по платежному поручению №5514 от 07.11.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2026.

Судья О.А. Тутунина