Решение № 2-1839/2025 2-1839/2025~М-1681/2025 М-1681/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1839/2025

УИД 05RS0№-61 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 10 декабря 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов в порядке регресса

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на 537 километре автодороги Р-22 Каспий «ФИО2- ФИО3» <адрес> водитель ООО «Автобусная компания 68» ФИО4 на микроавтобусе FORD Transit номерной знак <***>, по договору с ООО «СК Чернозем» об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортным средством, осуществлял доставку с места работы работников ОАО «Токаревская птицефабрика». В ходе доставки работников по указанному маршруту произошло столкновение с автомобилем «FOTON Auman» номерной знак <***> в составе прицепа WIELTON NS3K 3 номерной знак АТ2292 39 под управлением ФИО1 и с автомобилем Hyundai Matrix номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения автомобилей, водитель ФИО4 скончался на месте ДТП от полученных травм. По дороге в Уваровскую ЦРБ работник ОАО «Токаревская птицефабрика» ФИО6 скончался в автомобиле скорой помощи от полученных травм. Другие работники ФИО7, ФИО8, ФИО9 получили телесные повреждения различной степени тяжести и были доставлены в Уваровскую ЦРБ.

По установленным данным, причиной несчастного случая на дороге послужило нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля ф «FOTON Auman» номерной знак <***> в составе прицепа WIELTON NS3K 3 номерной знак АТ2292 39 ФИО1 - обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности маневра.

По факту настоящего ДТП согласно приговору Ржаксинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в момент ДТП ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 находились при исполнении трудовых обязанностей и настоящий несчастный случай признан несчастным случаем на производстве, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Закон № 125-ФЗ) у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее — ОСФР по <адрес>) возникли обязательства перед ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО9 по выплате страхового обеспечения.

На основании заявлений лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью ФИО4, ФИО6 в результате несчастного случая на производстве, и во исполнение решений территориального органа СФР назначена и выплачена единовременная страховая выплата на общую сумму 4000000,00 руб. в долях по ФИО4:

1) ФИО13 (мать ФИО4) в размере 666666,68 руб.;

2) ФИО14 (дочь ФИО4) в размере 666666,66 руб.;

3) ФИО14 (сын ФИО4) в размере 666666,66 руб.;

4) ФИО15 (мать ФИО6) в размере 2000000,00 руб.

Дочери ФИО4 Марии Сергеевне назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12094,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13243,36 руб., в общем размере 25337,76 руб. Назначена и выплачена недополученная ранее выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10542,61 руб.

Сыну ФИО4 Максиму Сергеевичу назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12094,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13243,52 руб., в общем размере 25338,08 руб. Назначена и выплачена недополученная ранее выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10542,61 руб.

На основании представленных документов и во исполнение пункта 1 части 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ ОСФР по <адрес> произвело оплату листков нетрудоспособности, выданных ФИО8, ФИО9, ФИО7

ФИО8 в результате несчастного случая на производстве установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%. Назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 42 444,05 руб.; - Назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 91420,40 руб.; Назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 216863,08 руб.; Назначена и выплачена недополученная ранее выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56766,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15652,88 итого в общем размере 72418,95 руб.

Оказана медицинская помощь на общую сумму 221001,88 руб. (поручение о перечислении на счет прилагается).

ФИО9 назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 57811,52 руб.

ФИО7 назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 59288,82 руб., оказана медицинская помощь на общую сумму 83614,54 руб. (поручение о перечислении на счет прилагается).

Общая сумма расходов в связи с наступлением страхового случая, в котором пострадали ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 составила 4 916624,30 руб. (Четыре миллиона девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 30 коп.).

По указанным основаниям просит: взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> расходы, понесенные в связи с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в размере 4 916624,30 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО10, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, уважительность неявки суду не сообщила, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

Судом на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в обоснование иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, на 537 километре автодороги Р-22 Каспий «ФИО2- ФИО3» <адрес> водитель ООО «Автобусная компания 68» ФИО4 на микроавтобусе FORD Transit номерной знак <***>, по договору с ООО «СК Чернозем» об организации перевозок пассажиров автомобильным транспортным средством, осуществлял доставку с места работы работников ОАО «Токаревская птицефабрика». В ходе доставки работников по указанному маршруту произошло столкновение с автомобилем «FOTON Auman» номерной знак <***> в составе прицепа WIELTON NS3K 3 номерной знак АТ2292 39 под управлением ФИО1 и с автомобилем Hyundai Matrix номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения автомобилей водитель ФИО4 скончался на месте ДТП от полученных травм. По дороге в Уваровскую ЦРБ работник ОАО «Токаревская птицефабрика» ФИО6 скончался в автомобиле скорой помощи от полученных травм. Другие работники ФИО7, ФИО8, ФИО9 получили телесные повреждения различной степени тяжести и были доставлены в Уваровскую ЦРБ.

По установленным данным, причиной несчастного случая на дороге послужило нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля ф «FOTON Auman» номерной знак <***> в составе прицепа WIELTON NS3K 3 номерной знак АТ2292 39 ФИО1 — обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности маневра.

По факту настоящего ДТП согласно приговору Ржаксинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в момент ДТП ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 находились при исполнении трудовых обязанностей и настоящий несчастный случай признан несчастным случаем на производстве, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Закон № 125-ФЗ) у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее — ОСФР по <адрес>) возникли обязательства перед ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО9 по выплате страхового обеспечения.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется территориальным отделением СФР в порядке, предусмотренном Законом №- ФЗ.

Согласно статье 8 Закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию в случае смерти застрахованного осуществляется в виде единовременной страховой выплаты, а также ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на получение таких выплат.

В соответствии с частью 2 статьи Закона № 125-ФЗ в случае смерти & застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 2 миллиона рублей. Во исполнение части 6 статьи 15 Закона № 125-ФЗ в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 Закона № 125-ФЗ, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

На основании заявлений лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью ФИО4, ФИО6 в результате несчастного случая на производстве, и во исполнение решений территориального органа СФР назначена и выплачена единовременная страховая выплата на общую сумму 4000000,00 руб. в долях по ФИО4: 1) ФИО13 (мать ФИО4) в размере 666666,68 руб.; 2) ФИО14 (дочь ФИО4) в размере 666666,66 руб.; 3) ФИО14 (сын ФИО4) в размере 666666,66 руб.; 4) ФИО15 (мать ФИО6) в размере 2000000,00 руб.

Дочери ФИО4 Марии Сергеевне назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12094,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13243,36 руб., в общем размере 25337,76 руб. Назначена и выплачена недополученная ранее выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10542,61 руб.

Сыну ФИО4 Максиму Сергеевичу назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12094,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13243,52 руб., в общем размере 25338,08 руб. Назначена и выплачена недополученная ранее выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10542,61 руб.

На основании представленных документов и во исполнение пункта 1 части 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ ОСФР по <адрес> произвело оплату листков нетрудоспособности, выданных ФИО8, ФИО9, ФИО7

ФИО8 в результате несчастного случая на производстве установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%.

- Назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 42 444,05 руб.;

-Назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 91420,40 руб.;

- Назначена и выплачивается ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 216863,08 руб.;

- Назначена и выплачена недополученная ранее выплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56766,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15652,88 итого в общем размере 72418,95 руб.

Оказана медицинская помощь на общую сумму 221001,88 руб., что подтверждается финансовыми документами.

ФИО9 назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 57811,52 руб.

ФИО7 назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 59288,82 руб., оказана медицинская помощь на общую сумму 83614,54 руб. (поручение о перечислении на счет прилагается).

В связи с чем, в силу п. 8 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» у страховщика возникает право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, лежит на гражданине, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание, что Ржаксинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1 вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и на момент указанного ДТП он являлся владельцем источника повышенной опасности, действующим законодательством возложена обязанность возместить ответчиком расходы, понесенные территориальным отделением СФР на выплату страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве, в котором пострадали ФИО4, ФИО17, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Таким образом, из анализа исследованных судом письменных доказательств следует, что общая сумма расходов в связи с наступлением страхового случая, в котором пострадали ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 составила 4 916624,30 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона вправе представить доказательства, на которые они ссылаются. Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины подлежит возмещению неосвобождённого ответчика в размере 54416 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, возмещение ущерба в порядке регресса в размере 4 916 624, 30 рублей (Четыре миллиона девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 30 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 58416 рублей (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев