Определение № 2-779/2017 2-779/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-779/2017Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Административное Дело № 2-779/2017 14 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Сысоевой М.А., при секретаре Райковой В.В., с участием прокурора Анаева Р.С., представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ИП ФИО2, 3-го лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17-40 час. в районе <адрес>, водитель ФИО3, управляя автобусом ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ИП ФИО2, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил должного контроля на управляемым транспортным средством, что повлекло выезд автобуса за пределы проезжей части и наезд на опору ЛЭП. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО4 причинены телесные повреждения. После ДТП истец была госпитализирована в ГКБ СМП г. Владимира. Согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) у ФИО4 выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой скуловой и височной областей, указанные телесные повреждения причинили легкий вред ее здоровью. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... В результате виновных действий ФИО3 истцу причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного, истец просила взыскать в свою пользу с ответчика ИП ФИО5 компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., и ответчик ИП ФИО2 пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО4 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере .... и расходы по оплате услуг представителя в размере .... в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения. 2. Денежные средства будут перечислены ответчиком ИП ФИО2 на расчетный счет истца ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (к/сч №, БИК №, ИНН №). 3. ФИО4 после перечисления вышеуказанных денежных средств отказывается от всех претензий по возмещению морального вреда к ответчику ИП ФИО2 Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и удостоверены подписями сторон. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами по делу добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз. 5, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, по которому: 1. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО4 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере .... и расходы по оплате услуг представителя в размере .... в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения. 2. Денежные средства будут перечислены ответчиком ИП ФИО2 на расчетный счет истца ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (к/сч №, БИК №, ИНН №). 3. ФИО4 после перечисления вышеуказанных денежных средств отказывается от всех претензий по возмещению морального вреда к ответчику ИП ФИО2. Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней. Председательствующий: ..... М.А. Сысоева Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Ответчики:Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Евгеньевич (подробнее)Судьи дела:Сысоева Марина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 16 июня 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-779/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-779/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-779/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |