Определение № 2-4615/2016 2-64/2017 2-64/2017(2-4615/2016;)~М-3148/2016 М-3148/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4615/2016

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО7

с участием прокурора ФИО5,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в счет компенсации утраченного заработка в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по составлению досудебной претензии, расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате справки в размере <данные изъяты>, штрафа, а всего на сумму <данные изъяты>, указав, что данный ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в <адрес> в районе <адрес>, а именно в результате наезда на него, совершенным транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения достигнутого сторонами, предоставив его в письменном виде.

Из текста условий мирового соглашения следует, что стороны подтверждают и понимают последствия заключения настоящего Мирового соглашения. При утверждении Мирового соглашения сторон, суд прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ Стороны просят суд Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения судом, частично изучив материалы дела, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 в лице его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в лице директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, исходя из которого:

1.Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу выплатить сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №, в размере <данные изъяты>, составляющих размер утраченного заработка по страховому случаю, произошедшему «ДД.ММ.ГГГГ.; судебные расходы в размере <данные изъяты> Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты. 2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к Ответчику по указанному страховому случаю в рамках полиса серии ССС № в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса ССС № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций, неустойки к Ответчику по факту указанного страхового случая Истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. 5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон. 6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – прекратить. Повторное обращение с иском в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Н. Стиба