Постановление № 1-271/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-271/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 16 ноября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение №617, ордер № 2085190, а также с участием представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <личность установлена>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства (далее по тексту РАЛХ) в лице Главного лесничего отдела организации и обеспечения жизнедеятельности Заиграевского лесничества ФИО9, действующего на основании доверенности РАЛХ № 27/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Продавцом», с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем – ФИО1, зарегистрированный в ОГРНИП под № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Покупателем», с другой стороны, заключили договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с частями 2-4 ст.29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП «ФИО1» приобрел лесные насаждения на территории Республики Бурятия Муниципальное образование «Заиграевский район» <адрес>, на площади 10,8 га, на осуществление заготовки древесины породы сосна, в объеме 68 кубических метров. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2 данного договора (Условия заготовки), форма рубки выборочная, вид рубки «РЕД», в соответствии с частью 6 данного раздела рубке не подлежат не клейменные деревья, деревья за пределами деляны.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО1» и ФИО8 с целью осуществления договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор гражданско-правового характера, согласно которому последний был нанят на работу в качестве вальщика.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут у ФИО8, находившегося в пределах лесной деляны в <адрес>, в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности по вышеуказанному договору купли-продажи лесных насаждений, в качестве вальщика деревьев, из корыстных побуждений у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», с целью незаконного личного обогащения, путем умышленного увеличения объема заготовленной древесины и увеличения заработной платы, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя прямой преступный умысел ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в лесном массиве в <адрес>, где в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без разрешения на заготовку древесины, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, умышленно, используя в качестве орудия преступления бензопилу «STIHL MS 180» и бензопилу «STIHL MS 250» совершил незаконную рубку 29 сырорастущих деревьев породы «сосна», путем спиливания от корня общим объемом 8,842 м3, причинив своими действиями государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на сумму 58 330 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей сестрой – ФИО3. Около двух недель он официально заключил трудовой договор с ИП «Свидетель №4» по лесозаготовке леса, вальщиком леса. На учетах у врача психиатра и нарколога он не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, он приехал на лесоделяну вместе с Свидетель №4, он показал ему ее границы и предоставил договор купли-продажи лесных насаждений №, на лесоделяне в лесном массиве в <адрес> он ориентируется хорошо, знает ее отличительные знаки, ее границы. Оплату ему должны были производить за заготовленный куб древесины, так как он недавно был трудоустроен, оплата должна была производится в конце месяца. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на деляне, время было около 08 часов 40 минут, он решил, что будет заготавливать древесину в большем объеме, чтобы повысить заработную плату, спиливая неклеймёные деревья за пределами выдела для того, чтобы в конце месяца и по истечению испытательного срока получить хороший заработок. Решив так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он позвонил на сотовый телефон Свидетель №3 и Свидетель №2, которые начали работать с ним у ФИО1, но чуть позже, он сообщил им, что ему нужно помочь на лесоделяне, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они встретились у ИП ФИО1, в тот же день около 12 часов он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали на лесоделяну на автомобиле марки «ЗИЛ 130» с государственными регистрационными знаками №, с собой он взял две бензопилы марки «Штиль МС 250» и бензопилу марки «Штиль МС 180» автомобиль и бензопилы принадлежат ИП «Свидетель №4». За рулем автомобиля находился Свидетель №2, они поехали с ним в первый раз, где находится лесоделяна, они не знали. По дороге в лесной массив он показывал Свидетель №2 дорогу. Они думали, что они поехали на деляну ФИО1, но он показывал дорогу совершенно в другое место в лесном массиве. Проехав около 8 км в юго-восточном направлении от <адрес>, около 12 часов 40 минут они остановились в лесном массиве и вышли из машины. Он показал документы на заготовку древесины Свидетель №2, Свидетель №3 которые лежали в кабине автомобиля, Свидетель №3 и Свидетель №2 не смотрели, какой был квартал и выдел. Около 13 часов он, взяв бензопилу марки «Штиль МС 180» в корпусе оранжевого цвета, начал спиливать деревья породы сосна, на деревьях не было клейм, спиливал по одному дереву и сразу раскряжевывая их сортиментом по 3 метра, делал по 2-3 реза, спилив около 10 деревьев бензопила сломалась, он взял в кабине автомобиля другую бензопилу марки «Штиль МС 250» в корпусе оранжевого цвета и продолжил пилить, пока спиливал деревья Свидетель №3 и Свидетель №2 стояли возле машины и грузили бревна. В течение двух часов с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он спилил 29 бревен деревьев породы сосна, раскряжевал стволы деревьев на бревна. Сколько бревен у него получилось, он не считал. Около 15 часов 30 минут они закончили грузить бревна в кузов автомашины и начали выезжать из лесного массива, о том, что они находились за пределами деляны, Свидетель №3 и Свидетель №2 он говорить не стал, так как хотел заработать побольше денег. Проехав по дороге около 30 метров в сторону <адрес>, они увидели на дороге автомобиль марки УАЗ «таблетка», их остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, после чего попросил документы на автомобиль и древесину, Свидетель №2 предоставил документы на автомобиль и договор купли-продажи лесных насаждений. После чего, они вышли из автомобиля и совместно с сотрудниками полиции и участковыми лесничими прошли на место совершения рубки, со слов участкового лесничего он узнал, что данную древесину он спилил в <адрес>, после чего он признался, что он совершил незаконную рубку вне границ лесоделяны по договору купли-продажи. После чего он совместно с сотрудниками пересчитали спиленные им пни в количестве 29 штук, он добровольно и самостоятельно указал на 29 пней, незаконно спиленных им деревьев породы сосна. Свою вину в совершении незаконной рубки 29 деревьев породы сосна он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный государственному лесному фонду он возместил в полном объеме – л.д.115-117.

Подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с гл. лесничим ФИО9, директором Заиграевского лесхоза Постоялко, зам. начальника полиции Свидетель №1 проводили рейд по Заиграевскому участковому лесничеству. В лесу был обнаружен автомобиль ЗИЛ-130, груженный лесом. На месте был произведен расчет ущерба.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, ввиду наличия противоречий в его показаниях относительно даты задержания ФИО8.

Из его показаний следует, что он работает в должности участкового лесничества Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В его обязанности входит охрана, защита лесов от пожаров, вредителей, выявление нарушений лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с главным лесничим ФИО6, директором Заиграевского лесхоза ФИО7 и заместителем начальника полиции Свидетель №1 осуществляли рейд по Заиграевскому участковому лесничеству. Около 15 часов 50 минут они, двигаясь по лесной дороге, увидели автомобиль марки «ЗИЛ 130» с государственными регистрационными знаками №, цвета хаки, груженный древесиной породы сосна, который ехал им навстречу. После чего они остановили данный автомобиль, Свидетель №1 попросил предъявить документы на древесину, из автомобиля вышел мужчина, который представился Свидетель №2, он предъявил документы на автомобиль и на лес, данные документы на лес были на <адрес>, выданные ИП Свидетель №4 В автомобиле находились двое мужчин, которые представились ФИО8 и ФИО2 После чего они совместно с Свидетель №2, ФИО8 и лесничими прошли по следам от автомобиля. Свидетель №3 остался на месте задержания автомобиля, груженой древесиной. Пройдя по следам автомобиля, они остановились на месте, где были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы сосна, после чего им при помощи навигатора «Гармин» и картографических схем был определен <адрес>. После чего, ФИО8 пояснил, что он незаконно спилил деревья породы сосна за пределами лесоделяны. После чего ФИО8 самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления, указал на незаконно спиленные им пни деревьев в количестве 29 штук. Им были произведены замеры незаконно спиленных пней, диаметр которых составил: 16 см.-1 шт., 18 см.-1 шт., 20 см.-2 шт., 22 см.-1 шт., 24 см.-5 шт., 26 см.-5 шт., 28 см.-6 шт., 30 см.-1 шт., 32 см.-4 шт., 34 см.-3 шт. Согласно таксационному описанию незаконная рубка была совершена в эксплуатационных лесах. Клеймения на шейке корня пней отсутствовали, срезы на пнях и бревнах были сырые, не засмоленные, опилки возле пней светло-желтого цвета, рассыпчатые, порубочные остатки в виде веток и вершинных частей деревьев, обнаруженные на месте происшествия были свежие, зеленого цвета. В соответствии и согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года был произведён расчет суммы ущерба, которая составила 58 330 рублей, и расчет вреда за причинением лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, составил 12 823 рубля, являющийся значительным размером. На данном выделе договора купли-продажи лесных насаждений с физическими лицами, с ИП и ООО не заключались – л.д.69-71.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ОМВД России по Заиграевскому району с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в должности заместителя начальника ОМВД России по Заиграевскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с главным лесничим ФИО6, директором Заиграевского лесхоза ФИО7, участковым лесничим Представитель потерпевшего №1, осуществляли рейд по Заиграевскому участковому лесничеству. Около 14 часов, двигаясь по лесной дороге, им по дороге встретился автомобиль марки «ЗИЛ 130» с государственными регистрационными знаками №, цвета хаки, груженый древесиной породы сосна, после чего он остановил данный автомобиль, и попросил предъявить документы на древесину, из автомобиля вышел мужчина и представился Свидетель №2, он предъявил документы на автомобиль и на лес, данные документы на лес были на <адрес>, в автомобиле находились двое мужчин которые представились ФИО10, ФИО2 После чего он совместно с Свидетель №2, ФИО8, и лесничим прошли по следам от автомобиля, они остановились на месте где были обнаружены свежеспиленные пни, ФИО8 заготавливал древесину, на которую у него нет соответствующих разрешительных документов, так же он пояснил что, заготовка древесины производилась незаконно Свидетель №2, и Свидетель №3, об этом он не говорил. После чего участковым лесничим Представитель потерпевшего №1 при помощи навигатора «Гармин» и картографических схем был определен <адрес>. После чего он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Заиграевскому району – л.д.95-96.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по указанному адресу проживает со своей сожительницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально не работает, проживает за счет различных заработков по строительству. С начала <адрес> точную дату он не помнит он работает у ИП «Свидетель №4» водителем, так как находится на испытательном сроке официально он не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Евгений, который работает у ИП «Свидетель №4» и сказал, что ему нужно помочь на лесоделяне, чтобы погрузить древесину и вывезти ее. 18 марта около 09 часов они с ФИО8 встретились в <адрес>, у ИП «Свидетель №4» там же он встретил ранее знакомого ему Свидетель №3, который также работает у ФИО1 на испытательном сроке разнорабочим (сборщиком сучков). ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, они поехали на лесоделяну на автомобиле марки «ЗИЛ 130» с государственными регистрационными знаками №, который принадлежит ИП «Свидетель №4», за рулем которого был он. В кабине лежали две бензопилы марки «Штиль МС 250» и «Штиль МС 180», они с Свидетель №3 поехали на лесоделяну в первый раз. По дороге в лесной массив ФИО8 показывал ему дорогу. Проехав около 8 км в юго-восточном направлении от <адрес> около 12 часов 40 минут они вышли из машины в лесном массиве. ФИО8 показал им документы на заготовку древесины, которые лежали в автомобиле, какой там был квартал и выдел, он не смотрел. После чего, ФИО8, взяв бензопилу марки «Штиль МС 180» в корпусе оранжевого цвета, начал спиливать деревья породы сосна, спиливал по одному дереву и сразу раскряжевывал их сортиментом по 3 метра, делал по 2-3 реза, спилив несколько деревьев, сколько именно, он не считал, бензопила сломалась. ФИО8 достал вторую бензопилу марки «Штиль МС 250», которая лежала в кабине, они с Свидетель №3 стояли возле автомобиля, пилить ему не помогали, после чего он и Свидетель №3 начали грузить древесину на автомобиль. Загрузив древесину, они начали выезжать из лесного массива, проехав около 30 метров по дороге, они увидели автомобиль марки УАЗ «таблетка», их остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, после чего он попросил документы на автомобиль и древесину, он предоставил документы на автомобиль и договор купли-продажи лесных насаждений. После чего, он и ФИО8 совместно с сотрудниками полиции и участковыми лесничими прошли на место совершения рубки. Свидетель №2 остался на месте задержания с автомашиной ЗИЛ. На месте незаконной рубки ФИО8 признался, что он совершил незаконную рубку вне границ лесоделяны по договору купли-продажи. Он и Свидетель №3 о том, что они находились за пределами деляны, не знали – л.д.72-73.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по указанному адресу проживает со совей матерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально не работает, проживает за счет различных заработков по расколке дров и разной работой по хозяйству. С ДД.ММ.ГГГГ он работает у ИП «Свидетель №4» разнорабочим (сборщиком сучков), так как находится на испытательном сроке официально он не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Евгений, который работает у ИП «Свидетель №4» и сказал, что ему нужно помочь на лесоделяне, чтобы погрузить древесину и вывезти ее. 18 марта около 09 часов они с ФИО8 встретились в <адрес>, у ИП «Свидетель №4», там же он встретил ранее знакомого ему Свидетель №2, который также работает у ФИО1 на испытательном сроке разнорабочим (сборщик сучков). ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, они поехали на лесоделяну на автомобиле марки «ЗИЛ 130» с государственными регистрационными знаками №, который принадлежит ИП «Свидетель №4», за рулем которого был Свидетель №2. В кабине лежали две бензопилы марки «Штиль МС 250» и «Штиль МС 180», он с Свидетель №2 поехали на лесоделяну в первый раз. По дороге в лесной массив ФИО8 показывал Свидетель №2 дорогу. Проехав около 8 км в юго-восточном направлении от <адрес> около 12 часов 40 минут они вышли из машины в лесном массиве. ФИО8 показал им документы на заготовку древесины, которые лежали в автомобиле, какой там был квартал и выдел, он не смотрел. После чего, ФИО8, взяв бензопилу марки «Штиль МС 180» в корпусе оранжевого цвета, начал спиливать деревья породы сосна, спиливал по одному дереву и сразу раскряжевывал их сортиментом по 3 метра, делал по 2-3 реза, спилив несколько деревьев, сколько именно, он не считал, бензопила сломалась. ФИО8 достал вторую бензопилу марки «Штиль МС 250», которая лежала в кабине, они с Свидетель №2 стояли возле автомобиля, пилить ему не помогали, после чего он, и Свидетель №2, начали грузить древесину на автомобиль. Загрузив древесину, мы начали выезжать из лесного массива, проехав около 30 метров по дороге, они увидели автомобиль марки УАЗ «таблетка», их остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, после чего он попросил документы на автомобиль и древесину, Свидетель №2 предоставил документы на автомобиль и договор купли-продажи лесных насаждений. После чего, он остался на месте задержания с автомашиной ЗИЛ, а ФИО8 и Свидетель №2 совместно с сотрудниками полиции и участковыми лесничими и прошли на место совершения рубки. Позже ему стало известно, что ФИО8 признался, что он совершил незаконную рубку вне границ лесоделяны по договору купли-продажи. Он и Свидетель №2 о том, что они находились за пределами деляны, не знали – л.д.74-75.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2019 года он на основе доверенности № от ФИО1, занимается лесозаготовительной деятельностью. Занимается лесозаготовками в Заиграевском районе Республики Бурятия, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, по договору аренды лесных насаждений, которые заключаются на 1 год. У него работает 1 бригада по 3 человека, в собственности имеется грузовая техника, инструменты, необходимые для заготовки леса. Работники его работают у него официально, совмещают работу водителями автомобилей, трактористы, так и вальщиками, разнорабочими и т.п. В ходе лесозаготовок каждый вальщик знает, какие деревья можно спиливать, а какие нет, так как в данный момент они сплошной рубкой деревьев не занимаются, только выборочной. Заработная плата работников зависит от ежесуточного объема заготовленной древесины. ДД.ММ.ГГГГ им заключен договор купли-продажи лесных насаждений № с Республиканским агентством лесного хозяйства, в лице лесничего Заиграевского лесничества ФИО6, сроком на 1 год, на выборочную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна, объемом 68 м3, в <адрес>. На данной деляне работает одна бригада, в составе, Свидетель №2 он же водитель моего автомобиля «ЗИЛ-130» с гос. номерными знаками «№», вальщик ФИО8, который в ходе валки использует его бензопилу марки «Штиль МС 250» и «Штиль МС 180». Кроме того, вместе с ним работает Свидетель №3, он разнорабочий (сборщик сучков). Вышеуказанную деляну данная бригада стала разрабатывать с ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом работы на деляне он проводил инструктаж, выезжали они вместе на деляну, каждый знает свои обязанности, при себе имеет необходимую документацию, особенно вальщик ФИО8, который должен придерживаться Технологической карты лесозаготовки, то есть не спиливать деревья, не подлежащие вырубке, так как по договору форма рубки «выборочная», вид - «ПРХ», и не в коем случае не подлежат вырубке сырорастущие деревья породы сосна на корню, не имеющие клеймений. ДД.ММ.ГГГГ утром рано его бригада в полном составе, на автомобиле «ЗИЛ-130», выехали на деляну, на лесозаготовку. В этот же день, около 14 часов, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО8 и сообщил, что на деляну приехали сотрудники полиции из <адрес> с проверкой лесозаготовительной деятельности. Также ему сообщили, что сотрудники полиции выявили несколько пней деревьев породы сосна и, которые в пределах деляны не подлежали вырубке. Позже он узнал, что с деляны в ходе осмотра места происшествия изъяли мой автомобиль «ЗИЛ-130», бензопилу «Штиль МС 250», и бензопилу «Штиль МС 180», и бревна (сосна), с незаконно спиленных деревьев, а сколько не знает. ФИО11 совершил незаконную рубку деревьев, он точно не знает, с его слов он хотел дополнительно заработать деньги, так как заработная плата зависит от объема заготовленной древесины. В данный момент ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №2, продолжают работать у него. Как ему известно, ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, не возмещен в полном объеме. После данного факта мною проведен дополнительный инструктаж по недопущению подобных фактов. К своим показаниям прилагает копии документов – л.д.76-78.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Заиграевскому району ФИО12, согласно которому в 15 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от заместителя начальника по ООП Свидетель №1, о том, что в 8 км в юго-восточном направлении от <адрес> задержана автомашина ЗИЛ-130 без государственных регистрационных номеров груженая древесиной, задержан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> – л.д.9;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной массив, расположенный в 8-ми километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, расположенный на территории <адрес>, с места происшествия изъята автомашина марки «ЗИЛ-130» с государственными регистрационными знаками №, груженная древесиной в виде бревен породы сосна в количестве 84 штук, бензопила марки «STIHL MS 250», бензопила марки «STIHL MS 180» – л.д.10-18;

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационных лесах в <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 29 шт., объемом 8,842 м3. В результате незаконной рубки деревьев породы сосна сумма ущерба составила 58 330 рублей. Ущерб причинен лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда причиненного лесным насаждением, составил 12 823 рублей – л.д.21-30;

- перечетной ведомостью по пням от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 16 см-1 пень, 18 см-1 пень, 20 см-2 пня, 22 см-1 пень, 24 см-5 пней, 26 см-5 пней, 28 см-6 пней, 30 см-1 пень, 32 см-4 пня, 34 см-3 пня. Итого 29 пней деревьев породы сосна – л.д.24;

- перечетной ведомостью деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема о незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в эксплуатационных лесах в <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна следующего диаметра и количества: 4 сырорастущих дерева диаметром 12 см каждое общим объемом 0,352 кубических метров, 6 сырорастущих деревьев диаметром 16 см каждое общим объемом 1,08 кубических метров, 11 сырорастущих деревьев диаметром 20 см общим объемом 3,41 кубических метров, 8 сырорастущих деревьев диаметром 24 см. Итого 29 пней деревьев породы сосна, общим объемом 8,842 м3 – л.д.25;

- расчетом ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства, в результате незаконной рубки в эксплуатационных лесах в <адрес> материальный ущерб составил 58 330 рублей – л.д.28-29;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бензопила марки «STIHL MS 250» и бензопила марки «STIHL MS 180» в пластмассовом корпусе с элементами оранжевого и серого цвета при помощи, которых ФИО8 совершил незаконную рубку 29 деревьев породы «сосна», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – л.д.31-35;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашины ЗИЛ-130 с государственными регистрационными знаками № груженая древесиной породы сосна в количестве 84 штук сортиментом по 3 метра, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – л.д.38-42.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Совершение подсудимым ФИО8 незаконной рубки лесных насаждений судом установлено на основании оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденных им судебном заседании, а также показаний представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что ФИО8 совершена незаконная рубка 29 жизнеспособных деревьев породы «сосна», в результате чего причинен ущерб на сумму 58 330 руб., который расценивается как ущерб в крупном размере.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании защитником Мурзиным П.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен им в полном объеме, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО8 поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 не имел возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с его деятельным раскаянием, поскольку последний возместил ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель Аксенова Л.Е., с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не имела возражений против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном, не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, им совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет возражений против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, ФИО8 не представляет общественной опасности, поэтому уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилы марки «STIHL MS 180» и «STIHL MS 250», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району РБ – возвратить владельцу Свидетель №4 по вступлении постановления в законную силу; автомобиль марки «ЗИЛ-130» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ООО «Данак» по адресу: <адрес>, – возвратить владельцу Свидетель №4 по вступлении постановления в законную силу; денежные средства, вырученные от реализации древесины в виде бревен деревьев породы «сосна» в количестве 84 штук сортиментом по 3 метра, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по Заиграевскому району, – обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО8 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Бадмацыренова