Решение № 2-4495/2020 2-4495/2020~М-4320/2020 М-4320/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-4495/2020

Д-2-4495/20

61RS0022-01-2020-008483-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая, что 12 октября 2015 года Таганрогским городским судом было вынесено решение, которым с ответчицы в пользу истицы взыскан долг по договору займа в размере 1 650 рублей и расходы на оплату госпошлины 14 430 рублей. ФИО3 09 ноября 2016 года частично погасила задолженность в размере 165 549,44 рублей, а в остальной части сумма долга до настоящего времени не погашена. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, размер подлежащих взысканию с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 18.09.2017 по 18.09.2020 сумму 311 381,88 рублей.

Ссылаясь на статьи 309, 395 ГК РФ и статьи 13, 61 ГПК РФ, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 391,88 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате госпошлины 6 318 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, и на представленное им в судебном заседании письмо судебного пристава-исполнителя ФИО4 в адрес ФИО2, в котором говорится, что остаток задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО3 на 18 августа 2020 года составляет 1 484 450,56 рублей. На вопросы суда пояснил, что индексация присужденной суммы в порядке ст.208 ГПК РФ не проводилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а требования о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Объяснениями со стороны истца и материалами дела подтверждено, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 октября 2015 года с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договорам займа 1 650 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 14 430,12 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, в Таганрогском городском отделе судебных приставов ведется исполнительное производство № 9735/18/61076-ИП, в письме судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 18.08.2020 №01076/20/600551 указывается, что 18.07.2019 на депозитный счет отдела судебных приставов поступили денежные средства списанные со счета должника в размере 49,44 руб., остаток задолженности ФИО3 на 18.08.2020 составляет 1 484 450,56 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей с 01.08.2016г. редакции), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судом сумму, является правомерным. Из объяснений истца следует, что за указанный в иске период индексация присужденной суммы не производилась. Выбор способа защиты права (индексация присужденной суммы в порядке ст.208 ГПК РФ либо взыскание процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ) принадлежит истцу.

Поскольку выплата ответчиком истцу суммы уплаченной при подаче иска госпошлины 14 430,12 рублей является денежным обязательством, возникшим на основании решения суда, начисление на эту сумму процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период просрочки этого денежного обязательства, т.е. с момента вынесения судом решения о взыскании этой суммы закону не противоречит.

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст.395 ГК РФ, признан судом правильным. Следует также отметить, что истцом ограничен период начисления процентов трехлетним сроком, предшествующим предъявлению иска. Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 484 500 рублей за период с 18.09.2017 по 18.09.2020, составляет 311 381,88 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины 6 318 рубля.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае заявленные истцом расходы в сумме 20 000 рублей подтверждены заключенным с ФИО1 договором об оказании юридических услуг от 16.09.2020г., но с учетом бесспорного характера иска и незначительного объема судебного разбирательства суд признает заявленный истцом размер расходов на услуги представителя чрезмерно завышенным и снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму до 10 000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16 318 рублей (6318 + 10000).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить, а требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 381 рубль 88 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя 16 318 рублей, а всего – 327 699 (триста двадцать семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2020 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.