Решение № 2-405/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-405/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 10 июля 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и выпиской из лицевого счета. ФИО1 обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с пунктом 3.1. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж был уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ФИО1 уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 997 703 рубля 15 копеек, в том числе: просроченные проценты – 104 372 рубля 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пене за проценты – 46 041 рубль 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пене за кредит – 105 636 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченная ссудная задолженность – 741 652 рубля 01 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 703 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 177 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства (месту регистрации) судебные извещения не получает.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО1 надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных суду документов следует, что в соответствии с приказом и.о. Президента, Председателя Правления ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка», в связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГГГ новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование, и получением ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, наименование ОАО «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) изменено на ПАО «Сбербанк России» (публичное акционерное общество).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № (до его переименования на ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №) и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 350 000 под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (п. 1.1 кредитного договора). (л.д.)

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно в сроки, определённые Графиком платежей.

Согласно графику размер ежемесячного платежа определен в размере 37 670 рублей 33 копейки (л.д.).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ последнее гашение по кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, истец в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиками суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом, требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 997 703 рубля 15 копеек, из которых: просроченные проценты – 104 372 рубля 96 копеек; задолженность по пене за проценты – 46 041 рубль 19 копеек; задолженность по пене за кредит – 105 636 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность – 741 652 рубля 01 копейка.

Расчет долга, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 703 рубля 15 копеек, из которых: просроченные проценты – 104 372 рубля 96 копеек; задолженность по пене за проценты – 46 041 рубль 19 копеек; задолженность по пене за кредит – 105 636 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность – 741 652 рубля 01 копейка.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с тем, что истцом за предъявление иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 177 рублей 03 копейки, что подтверждается платёжным поручением №, то данные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 997 703 (девятьсот девяносто семь тысяч семьсот три) рубля 15 копеек, в том числе: просроченные проценты – 104 372 (сто четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 96 копеек; задолженность по пене за проценты – 46 041 (сорок шесть тысяч сорок один) рубль 19 копеек; задолженность по пене за кредит – 105 636 (сто пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 99 копеек; просроченная ссудная задолженность – 741 652 (семьсот сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 177 (тринадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Кураш Е.Н.

Судья Кураш Е.Н.