Решение № 2-259/2020 2-259/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-259/2020

Дело № 2-259/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нелидово 27 июля 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием истца Лебедевав Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Геннадия Валентиновича к Исаеву Сергею Борисовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Лебедев Г.В. обратился в суд с иском к Исаеву С.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов в сумме 220000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. 01.08.2018 г. Исаева С.Б. взял у истца по расписке взаймы 200000 руб. и обязался возвратить деньги до 13.12.2018 г., кроме того обязался выплачивать проценты в размере 10000 руб. за каждый календарный месяц. В указанный срок ответчик долг не уплатил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п.1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2018 г. между Лебедевым Г.В. (займодавец) и Исаевым С.Б. (заемщик) бы заключен договор займа денежных средств в сумме 200 000 руб. Исаев С.Б. обязался выплатить указанную сумму в срок до 30.12.2018 г. В подтверждение заключенного договора займа и получение денежных средств ответчиком в сумме 200 000 руб. представлена расписка от 01.08.2018 г., подписанная собственноручно Исаевым С.Б.

Из представленной стороной истца расписки следует, что Исаев С.Б. взял в долг у Лебедева Г.В. денежные средства в сумме 200 000 руб. Указанной распиской подтверждается факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Договором займа, оформленным долговой распиской от 01.08.2018 г. предусмотрена уплата процентов в размере 10000 руб. в месяц.

Однако, в установленный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо письменных доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом и выполнения взятых на себя обязательств по расписке от 01.08.2018 года в обоснование своих возражений, оспаривающие заключение договора займа и его условий, размер задолженности по договору займа, доказательств безденежности обязательства.Расчет заявленной ко взысканию суммы является верным, основанным на условиях договора займа, и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании долга по договору займа с ответчика основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты в размере 220000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400 рублей, а всего 427400 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 года.

Дело № 2-259/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нелидово 27 июля 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов в сумме 220000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. 01.08.2018 г. ФИО2 взял у истца по расписке взаймы 200000 руб. и обязался возвратить деньги до 13.12.2018 г., кроме того обязался выплачивать проценты в размере 10000 руб. за каждый календарный месяц. В указанный срок ответчик долг не уплатил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п.1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2018 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) бы заключен договор займа денежных средств в сумме 200 000 руб. ФИО2 обязался выплатить указанную сумму в срок до 30.12.2018 г. В подтверждение заключенного договора займа и получение денежных средств ответчиком в сумме 200 000 руб. представлена расписка от 01.08.2018 г., подписанная собственноручно ФИО2

Из представленной стороной истца расписки следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. Указанной распиской подтверждается факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Договором займа, оформленным долговой распиской от 01.08.2018 г. предусмотрена уплата процентов в размере 10000 руб. в месяц.

Однако, в установленный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо письменных доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом и выполнения взятых на себя обязательств по расписке от 01.08.2018 года в обоснование своих возражений, оспаривающие заключение договора займа и его условий, размер задолженности по договору займа, доказательств безденежности обязательства.Расчет заявленной ко взысканию суммы является верным, основанным на условиях договора займа, и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании долга по договору займа с ответчика основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты в размере 220000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400 рублей, а всего 427400 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 года.

1версия для печати