Постановление № 5-940/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-940/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Белгород 26 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Зенченко В.В. (<...>, зал 412),

с участием: ФИО1, ее защитника адвоката Печинога В.А., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ст. ИДПС 2-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

22.09.2018 г. в 22-20 час. в районе д.215 А по пр-ту ФИО2 г. Белгорода во время проведения осмотра места происшествия и изъятия автобуса марки (марка), государственный регистрационный знак №, находящаяся в салоне автобуса ФИО1 препятствовала проведению указанного следственного действия в том числе опечатыванию автобуса, в нарушение ст.13 ФЗ «О полиции» оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции Ц. который неоднократно уведомлял ФИО1 о противоправном характере ее действий, требовал прекратить мешать проведению следственного действия и выйти из салона, а именно: продолжила находиться в салоне автобуса до момента применения к ней на основании ст.19 ФЗ «О полиции» физической силы.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила что действительно по своему желанию примерно с 15-00 час. 22.09.2018 находилась в салоне принадлежащего ей автобуса (марка), государственный регистрационный знак № который был припаркован в районе д.215 А по пр.ФИО2 в г.Белгороде в период осмотра места ДТП проводимого следователем СК Ч. автобус покидать не собиралась поскольку требовала от следователя представить ей документы, подтверждающие что ее автобус участвовал в ДТП в котором пострадал сотрудник полиции, порядок она не нарушала, проведению следственного действия не мешала описанных в протоколе действий не совершала.

Защитник ФИО1 просил производство по делу прекратить.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 7 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их.

Установлено, что 22.09.2018 в районе д.215 А по пр.ФИО2 г.Белгорода произошло ДТП с участием автобуса марки (марка), государственный регистрационный знак № в котором пострадал инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду К.

С 15-20 час. 22.09.2018 на месте ДТП СОГ (руководитель старший следователь СО по г.Губкин Ч..) производились неотложные следственные действия – осмотр места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия собственница автобуса марки (марка) не реагируя на замечания сотрудников полиции, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции покинуть место проведения осмотра и прекратить действия, которые мешают проведению осмотра. ФИО1 были сделаны неоднократные замечания и попытки удалить ее с места происшествия.

Факт правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который после устранения недостатков его оставления произведенных в соблюдением норм КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, полностью соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ; рапортами старшего следователя Ч..; рапортами сотрудников ДПС Ц. и Г..; объяснениями ИДПС Г. в судебном заседании; письменными объяснениями свидетелей- очевидцев совершенного ФИО1 правонарушения Л. и Ф. участвовавших в осмотре места происшествия в качестве понятых; видеозаписями осмотра места происшествия на DVD дисках.

Исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщенным сотрудниками полиции у судьи основания отсутствуют. Оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Вопреки высказанному ФИО1 и ее защитником мнению факт законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей сомнений не вызывает, соответственно неповиновение этим требованиям свидетельствует о наличии вследствие этого в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы защиты о том, что ФИО1 имела право находится в салоне принадлежащего ей на праве собственности автобуса в момент осмотра места происшествия, задавать следователю проводившему осмотр вопросы и требовать от него документального подтверждения факта участия ее транспортного средства в ДТП, а у сотрудников полиции отсутствовали правовые основания для применения к ней физической силы, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Из материалов дела, в том числе представленных и исследованных в судебном заседании видеозаписей, следует, что ФИО1 не реагировала на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть место происшествия.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции, в том числе следователь СК РФ, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению необходимых условий проведения оперативных действий. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ст.13 ФЗ «О полиции» и ст.19 ФЗ «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствуют установленные в ходе рассмотрения дела действия ФИО1, свидетельствующие о том, что она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, сознательно их допускала, поскольку, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, имеющему право требовать от граждан покинуть место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, понимала это и желала этого.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признает наличие у нее на иждивении малолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, тот факт, что к ней в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ (женщина, имеющая ребенка в возрасте до 14 лет) не может применять административный арест и судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, размер которого устанавливается в семьсот рублей. В данном конкретном случае такой вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 188104331184270019859, получатель платежа УФК по Белгородской области УМВД России по г.Белгороду, КПП 312301001, ИНН <***>, код ОКТМО 14701000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, наименование платежа административный штраф, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить ответственность за неуплату административного штрафа, установленную ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья