Решение № 2-407/2019 2-407/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-407/2019

дело 2-407/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Яготинцевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: представителя ответчика ФИО2

от истца представитель, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 46864 руб. сроком на <данные> месяца с уплатой <данные>% годовых.

Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчик с <дата> не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита.

<дата>. Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Дело инициировано иском ООО «Экспресс-кредит». Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата>. по <дата>. в размере 68740,54 руб. (36578,73 руб. основной долг, 32161,81 руб. неуплаченные проценты), а также расходы по оплате госпошлины 2262,22 руб., расходы, связанные с рассмотрением искового заявления 10000 руб.

В судебное заседание от истца представитель не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал так же, что задолженность у ответчика перед банком отсутствует.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, при поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст. 199 ч.2 п.2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О заключении сторонами <дата> кредитного договора оферты на условиях указанных заявителем свидетельствует заполненное и подписанное собственноручно ответчиком заявление о заключении договора кредитования, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 46864 руб. сроком на <данные> месяца с уплатой <данные>% годовых.

Как свидетельствует имеющаяся в деле выписка из лицевого счета ответчика, <дата> с текущего счета выдан кредит в размере 46864 руб., после <дата> денежные средства на счет ответчиком в погашение кредита не вносились.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору с <дата>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

<дата> «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка <номер> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности.

<дата> судебный приказ отменен, ввиду поступления от ответчика возражений.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с <дата>. и истек <дата>.

В суд с настоящим иском истец обратился <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска истцом не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срок по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, суд признает отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока, что является в силу ч.6 ст.152 ГПК РФ основанием для отказа в иске.

Судебные расходы не подлежат возмещению согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ

Доводы стороны ответчика об исполнении в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом со ссылкой на справку от <дата> не могут быть судом приняты во внимание ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств своих доводов об отсутствии задолженности, а именно подлинник справки, в связи с чем, в отсутствие подлинника документа не представляется возможным признать исполненным его обязательство перед банком.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова