Решение № 2-233/2024 2-233/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-233/2024

Дело № 2-233/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 25 июня 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

01.12.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 01627535, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако данные обязательства заемщиком не исполнены. 24.05.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истец в полном объеме приобрел право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2023 года по 01.05.2023 года составляет 52 500 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 01.01.2023 года по 01.05.2023 года в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.12.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор на предоставление потребительского займа № 01627535.

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, путем принятия оферты ФИО1 специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ею в СМС-сообщении от ООО МКК «Академическая», в связи с чем неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора от 01.12.2022 г. предоставленная сумма займа составила 21 000 руб., процентная ставка: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно пользования займом – 365% годовых, с 26 дня до 29 дня пользования займом – 346,750% годовых, с 30 дня пользования займом до фактического возврата займа – 365% годовых; срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Денежные средства в общей сумме 21 000 руб. перечислены на банковскую карту ФИО1 01.12.2022 г. путем использования платежного сервиса ООО "Пэйлер", что также подтверждается представленной ПАО Сбербанк информацией о владельце банковской карты ....... и информацией о движении денежных средств по счету данной банковской карты.

Факт заключения договора потребительского займа, получения предоставленной кредитором суммы займа ответчиком не оспаривается.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 за период с 01.01.2023 года по 01.05.2023 года составила 52 500 руб., из которых: сумма основного долга – 21 000 руб., проценты за пользование займом 31500 руб. Расчет задолженности по договору займа является правильным, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях договора, не оспорен ответчиком, в связи с чем данный расчет принимается судом.

24.05.2023 г. ООО МКК «Академическая» заключило с ООО ПКО «Право онлайн» договор уступки прав требования (цессии) №АК-24-2023, на основании которого права требования с ФИО1 задолженности по договору займа №01627535 от 01.12.2022 года перешли к ООО ПКО «Право онлайн».

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 807 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного договора займа суду истцом представлены.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, с учетом состоявшейся между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» уступки прав требований, истец вправе потребовать возврата всей суммы займа, оплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условием договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 52 500 руб. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН .......) в пользу АО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №01627535 от 01.12.2022 года за период с 01.01.2023 года по 01.05.2023 года в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., а всего 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Иванова

Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2024 года.