Решение № 2-2287/2018 2-2287/2018 ~ М-1166/2018 М-1166/2018 от 12 мая 2018 г. по делу № 2-2287/2018

Дело № 2-2287/2018

Мотивированное
решение изготовлено 13.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Дорошенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с заключенными в рамках договора теплоснабжения договорами уступки прав требования между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Жилищно-эксплуатационые услуги» последний передал истцу право требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности по лицевому счету по <адрес>, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 573 рубля 74 копейки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в размере 108 573 рубля 74 копейки, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 рубль 47 копеек.

В период производства по делу истец уточнил период задолженности с учетом сроков давности и просил взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 344 рубля 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что внесенный ответчиком платеж на сумму 19 478 рублей 22 копейки от ДД.ММ.ГГГГ учтен в счет погашения задолженности за отопление и горче водоснабжение по фонду ТСН «1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагал срок для обращения с настоящим иском в суд за уточненный период не пропущенным, поскольку в силу закона право на обращение в суд исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласился, в обоснование возражений заявил о пропуске истцом срока исковой давности для судебной защиты по взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, даже с учетом его перерыва, в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа, который возобновился после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчика срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ истек уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Полагает расчет задолженности следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 18 478 рублей 22 копейки непосредственно на счет истца. Так как, начисление за отопление составляет 4022 рублей 83 копейки в месяц, то внесенная сумма подлежит зачету за пять предшествующих месяцев, то есть за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Считает, что требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника – с момента возникновения права собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

По договорам уступки права требования, заключенным между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «2», последний передал права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, подогрев воды) по Приложению № к договорам.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав, по лицевым счетам сумма задолженности ответчика за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату передачи составляет 108 573 рубля 74 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается копиями реестров уступаемых прав.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности за оказанные ООО «2» услуги за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, образовавшиеся за период управления ООО «2» домом № по <адрес>, в том числе по квартире № в данном доме.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 110 259 рублей 48 копеек, из них 1685 рублей 74 копейки государственная пошлина.

То есть судебным приказом с ответчика взыскана задолженность в объеме уступленных прав.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 344 руля 41 копейка.

Ответчиком в период рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности обращения в суд за взысканием задолженности с марта по июнь 2014 года.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ, определен срок, в течение которого должна быть внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу закона плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно, соответственно истец вправе требовать взыскание задолженности за каждый месяц отдельно, начиная с 11 числа месяца, следующего за истекшим, оплата за который не поступила.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Как установлено ранее истец обращался за судебной защитой в порядке установленном процессуальным законом, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ и ДД.ММ.ГГГГ – отменен. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до его отмены срок исковой давности не течет.

По заявленным требованиям (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у истца возникло право требования задолженности не ранее ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа истец обратился в пределах трехлетнего срока (ДД.ММ.ГГГГ). После отмены судебного приказа, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности продолжается и составляет 13 дней.

По правилам пункт 3 статьи 204 ГК РФ, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного срок для судебной защиты по требованию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерыва и применения пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом, обратившимся в суд по заявленным требованиям ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен.

Доводы ответчика о порядке распределения внесенного им ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 19 478 рублей 22 копеек, который, по его мнению, подлежит зачислению за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом и признаются необоснованными.

В соответствии с копией платежного документа, денежные средства в размере 19 478 рублей 22 копейки внесены ДД.ММ.ГГГГ с указанием период оплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Получателем платежа указано ОАО «Мурманская ТЭЦ».

Суд признает правомерным распределение внесенного платежа в счет задолженности по фонду ТСН «1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что в назначении платежа примечаний о назначении вносимой суммы с указанием периода не содержится.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует изложенным обстоятельствам дела, требованиям закона, является арифметически верным. Расчет ответчиком по алгоритму его составления не оспорен. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Доказательств об ином размере задолженности либо ее отсутствии ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены право истца на взыскание задолженности, ее размер, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3371 рубль 47 копеек, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру уточненных и удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 344 рубля 41 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3030 рублей 33 копейки, а всего 97 374 (девяносто семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева