Решение № 2-1416/2018 2-1416/2018~М-1170/2018 М-1170/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1416/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1416/2018 по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО2, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 27.01.2017 года.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.01.2017 года умерла ФИО1, которая приходится ему супругой. Кроме него, наследниками также являются внуки наследодателя - ФИО4 и ФИО2, по праву представления. При жизни ФИО1 принадлежал по договору дарения жилой дом №, расположенный <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников ФИО1 к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, однако полагает, что он имеет право на спорное наследуемое имущество, так как на момент смерти ФИО1 проживал совместно с ней. В настоящее время оформить свои наследственные права не представляется возможным, поскольку имеются разногласия в правоустанавливающих документах на спорный жилой дом (договоре дарения, похозяйственных книгах и техническом паспорте) в указании нумерации дома и его площади.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью по сведениям Управления Росреестра по <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>.

Ответчики ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. Ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении, было направлено заказное письмо с уведомлением о назначении судебного заседания на 19 сентября 2018 года.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 63, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО4, ФИО2 о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования г. Новомосковск, указав, что против удовлетворения требований ФИО2 не возражает.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы, изложенные в иске, заслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гарантия права наследования имущества, являющегося собственностью гражданина, закреплена в ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По делу установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2017 года умерла ФИО1, о чем комитетом ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты> 31.01.2017 года составлена запись акта о смерти за №, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

При жизни ФИО1 завещания не оставила, что следует из наследственного дела к имуществу умершей 27.01.2017 года ФИО1 (л.д. 47-68).

Следовательно, наследование после смерти ФИО1 в силу ст. 1111 ГК РФ осуществляется по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 следует, что ее наследниками являются: супруг наследодателя ФИО2 и внуки наследодателя ФИО4, ФИО2

Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1149 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 04.08.1989 года принадлежал жилой дом с надворными постройками, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес>, принадлежавший ранее ФИО9, что следует из договора дарения (л.д. 9), похозяйственных книг за период 1983-1985г.г., 1986-1990 г.г. (л.д. 76-77, 78-79).

На основании решения исполнительного комитета Ключевского сельского совета народных депутатов Новомосковского района Тульской области от 15.07.1990 года № жилому дому № в <адрес> присвоен почтовый <адрес> (л.д. 80-81).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по состоянию на 9 октября 1987 года ошибочно указан почтовый адрес индивидуального жилого дома: <адрес> (13).

Из похозяйственной книги № на жилой дом № по <адрес> следует, что общеполезная площадь жилого дома увеличилась с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 24).

Оценив все обстоятельства дела, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о принадлежности жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес>.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей 27.01.2017 года ФИО1 следует, что единственным наследником, принявшим в установленный законом срок наследство, является ее супруг ФИО2 Другие наследники ФИО6 – ФИО2, ФИО2 от причитающихся им долей в наследстве отказались, о чем у нотариуса написали соответствующие заявления (л.д. 54, обр. л.д. 54).

ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по <адрес>; получение денежных средств, хранящихся в отделениях ПАО «Сбербанк России», с причитающимися компенсациями и процентами (л.д. 66, обр. л.д. 66).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 являлась правообладателем жилого дома, расположенного по <адрес>, который не был включен в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на указанный жилой дом, что также подвергается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 24).

В настоящее время истец ФИО2 не имеет возможности представить правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, поскольку в них имеются разногласия в указании почтового адреса и площади жилого дома.

Оценив все обстоятельства и доказательства дела в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы материального права, принимая во внимание, что ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим часть наследства, оставшегося после смерти наследодателя, а также то, что приобретение истцом права на наследуемое имущество никем не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО2, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 27 января 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий И.И. Рудник