Решение № 2-486/2020 2-486/2020~М-472/2020 М-472/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-486/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения у него на иждивении супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с привлечением заинтересованными лицами ФИО2 и ГУ –ОПФ РФ по РД,

с участием: заявителя и заинтересованного лица ФИО2 и представителя заинтересованного лица ГУ-ОПФ РФ по РД ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта нахождения у него на иждивении супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указал, что он находиться в браке с ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, проживают вместе и с этого времени находиться на полном его содержании, среднемесячный доход его супруги составляет 8211,76 руб., а свой доход 9295,38 руб., при этом он оплачивает коммунальные услуги. Данный факт отказывается принять УОПФ РФ по <адрес>, в связи с чем он не может получить надбавку к своей пенсии в размере 1200 руб. В результате сопоставления его доходов с доходами супруги можно прийти к выводу о том, что его жена фактически не может самостоятельно материально обеспечить необходимый уровень затрат, поэтому считает, что его доходы являются основными и постоянным источником доходов своей супруги.

Установление данного факта позволит ему реализовать свое право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявление по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является получателем пенсии по старости, получаемая ею пенсия ей вполне хватает на проживание и если имеется такая необходимость, она сама обеспечит своего мужа.

Представитель заинтересованного лица ГУ-ОПФ РФ по РД ФИО6 не согласился с заявлением ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Установление факта нахождения на иждивении предусмотрено п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 и ФИО2 находятся в браке и проживают совместно по адресу: РД, <адрес>.

В подтверждение факта иждивенства супруги истец ссылался на то, что его ежемесячный доход значительно превышает доход супруги. Вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт постоянного оказания ей материальной помощи в объеме, свидетельствующим о ее иждивенстве, истцом не представлено.

Также, из материалов дела следует, что основным источником средств существования супруги заявителя ФИО2 является ее пенсия по старости в размере 8211,76 руб. и федеральная социальная доплата в размере 976,72 руб, а всего она получает пенсию в размере 9158,48 руб., что превышает величину прожиточного минимума в <адрес>.

Указанный критерий не является единственным при решении вопроса об иждивенстве.

Вместе с тем, в силу ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" данная величина исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно к основным социально-демографическим группам населения.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии у нее заболеваний или иных причин корреспондирующих дополнительные затраты, суду не представлено.

Напротив, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ей хватает ее размер пенсии и в какой-либо помощи со стороны она не нуждается.

Представленные истцом в материалы дела доказательства: справка о размере пенсии по старости в размере 9295,38 руб. и справка о заработной плате с ЦРБ <адрес> РД в среднем в размере более 26 тыс. руб. за месяц, не являются бесспорными доказательствами нахождения на иждивении ФИО2 у заявителя и постоянного оказания им материальной помощи супруге.

Суд полагает, что сам факт совместного проживания супругов и ведения общего хозяйства не свидетельствует о том, что ФИО2 находится на иждивении у заявителя.

Само по себе превышение доходов заявителя над доходами его супруги достаточным доказательством ее иждивенства не является.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что бесспорных доказательств иждивенства супруги заявителем суду не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 264, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения у него на иждивении супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Табасаранский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев