Постановление № 5-248/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-248/2024

5-248-2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО г. Всеволожск

пер. Вахрушева, 8 18 марта 2024 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО2, Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

управляя транспортным средством Лада Приора, гос. номерной знак <***>, «05» июня 2023 года в 22 час. 45 мин., на 56 км + 500 м по а/д А - 118 во Всеволожском районе ЛО, водитель ФИО4 управлял технически исправным автомобилем Лада Приора, гос. номерной знак <***>. Двигался по а/д А - 118 в направлении от Октябрьской набережной в сторону проспекта Обуховской обороны. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства. Вследствие чего совершил наезд на препятствия (силовые ограждения, находящиеся справа по ходу движения транспортного средства) В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. СПб, <адрес>, Новгородский проспект <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж - 23 приобщен к материалу ДТП).

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил не лишать

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства дела указаны в протоколе верно. Проса не лишать права управления транспортными средствами ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому управляя транспортным средством Лада Приора, гос. номерной знак <***>, «05» июня 2023 года в 22 час. 45 мин., на 56 км + 500 м по а/д А - 118 во Всеволожском районе ЛО, водитель ФИО4 управлял технически исправным автомобилем Лада Приора, гос. номерной знак <***>. Двигался по а/д А - 118 в направлении от Октябрьской набережной в сторону проспекта Обуховской обороны. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства. Вследствие чего совершил наезд на препятствия (силовые ограждения, находящиеся справа по ходу движения транспортного средства) В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г. СПб, <адрес>, Новгородский проспект <адрес>, причинены телесные повреждения оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж - 23 приобщен к материалу ДТП);

- протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия <адрес>, схемой к протоколу осмотра,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 22:45 он управлял транспортным средством Лада Приора, г.н.з. М 688ХУ 198, который принадлежит ему, следовал в третьем ряду КАД, заезд на Вантовый мост, в направлении <адрес>. Скорость движения автомобиля около 120 км/ ч, дорожное покрытие асфальт, видимость в направлении движения 130 м. Маневров не совершал, Перед ним двигался автомобиль, который совершил маневр перестроения, он - ФИО2 предпринял торможение, осознав, что дистанция очень короткая, попытался уйти от столкновения, перестроился вправо, попал в колею и потерял управление, совершил столкновение с отбойным ограждением КАД;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле под управлением водителя ФИО9, двигались по КАД в направлении <адрес>, момент ДТП не помнит, приблизительно это случилось в 23:00, претензий к водителю не имеет;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22:45, он двигался на своей машине КИА, г.р.з. К557ТА 178 в сторону Обуховской обороны. Стал свидетелем ДТП: Лада Приора, совершив экстренное торможение в левом ряду, пыталась уйти от столкновения с другой идущей машиной, в результате чего водитель автомобиля Лада Приора не справился с управлением и машина ударилась в отбойник;

-актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя- участника ДТП., состояние опьянении не установлено,

- заключением эксперта №ж-23ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действительно, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства. Вследствие чего совершил наезд на препятствия (силовые ограждения, находящиеся справа по ходу движения транспортного средства) В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 044030098 кор. счет 40№

КБК18№

УИН18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: