Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-516/2024 М-516/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-565/2024

УИН 76RS0004-01-2024-000870-64

Дело № 2-565/2024

Мотивированное
решение

Изготовлено 21.10.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что 03.02.2020г между ФИО1, и АО ТБанк был заключен договор кредитной карты № на сумму 70000 руб.,. Указанный договор закачается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования ст.5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013г №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Задолженность заемщика перед банком составляет 73424,58 руб. в том числе сумма основного долга – 70446,78 руб., сумма процентов – 2977,80 руб.

Заемщик ФИО1 <данные изъяты>. После смерти заемщика открыто наследственное дело №.

Просят взыскать с наследников за счет наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 73424,58 руб., из которых: сумма основного долга – 70446,78 руб., сумма процентов – 2977,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2403,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченный судом ответчик ФИО2 представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Об отложении дела не просили, уважительной причины не явки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.02.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Из заявления-анкеты ФИО1, на получение кредитной карты следует, что заемщик согласился на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, подписью ФИО1, удостоверено, что он ознакомлен с тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с условиями договора ФИО1, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки.

Согласно п.5.1, 5.2, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату (п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.08.2024 г., общая сумма задолженности составляет 73 424,58 руб., в том числе: просроченный основной долг –70446,78 руб., просроченные проценты – 2977,80 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

07.07.2021 г.заемщик ФИО1 <данные изъяты> что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.75)

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1,3).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками умершего ФИО1., принявшими наследство, являются жена ФИО2, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Даниловского нотариального округа в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники умершего ФИО1., принявшие наследство, жена ФИО4, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли за каждым в праве общей собственности на автомобиль Лада № г.р.з.№, из 4/105 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу ЯО. <адрес> за ФИО2 2/105 долей, за ФИО3 В.2/105 долей на квартиру.

Согласно выписки из ЕГРН от 09.09.2024г в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости ФИО1 (Л.д.74)

Таким образом, материалами дела установлено, что на момент смерти ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору. Наследником ФИО1, принявшим наследство, является жена ФИО2 несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости (помещение по адресу: ЯО, <адрес>) по состоянию на 07.07.2021г составляет 4289651,38 руб.

Согласно акта об оценке стоимости транспортного средства от 29.12.2021г. №2021/530 среднерыночная стоимость автомашины Лада 212140 по состоянию на 07.07.2021г. составляет 325000 руб. (Л.д.89).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент смерти у ФИО1 имелась задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с АО Тинькофф Банк ( в настоящее время АО «ТБанк»), в размере 73424,58 руб. Обязательства по данному кредитному договору перешли к наследникам ФИО1 – жене ФИО2, сыну ФИО3, принявшими наследство после смерти супруга и отца. Стоимость перешедшего к ФИО2, сыну ФИО3 наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает размер кредитных обязательств наследодателя.

Доказательства погашения задолженности, возражения относительно исковых требований ответчиками не представлены. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 подлежат взысканию задолженность по кредитному договору за счет перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 в сумме 73424,58 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2403,00 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № от 02.04.219г) ФИО3 (№) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серии № от 02.04.219г в пользу Акционерного общества «ТБанк» ( ИНН <***>) сумму задолженности в размере 73424,58 руб., из которых: сумма основного долга – 70446,78 руб., сумма процентов – 2977,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2403,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева