Решение № 2-2686/2023 2-2686/2023~М-2338/2023 М-2338/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-2686/2023

...

№ 2-2686/2023

70RS0004-01-2023-002968-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее - Банк СОЮЗ (АО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 479106,40 руб., в том числе: основной долг – 427745,49 руб., проценты за пользование кредитом – 51360,91 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7991,06 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подачи в Банк Заявления-Оферты о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с п.1 Заявления-Оферты заемщику был предоставлен кредит на сумму 600000 руб. на срок 84 месяца под 19,5% годовых. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Красноярском филиале Банка. В соответствии с п.6.4 Заявления-Оферты дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13084 руб. Процентный период устанавливается с 26 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 25 числа календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. С ноября 2020 г. исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не осуществляется. 02.02.2021 заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, и в случае неисполнения требований, расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 19.04.2023 сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 479106,40 руб.

Истец, надлежаще и своевременно извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заведение не явилась, возражений по существу исковых требований не представила.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом во исполнение требований п.6 ст.132 ГПК РФ направлялась ответчику копия иска с приложениями, а судом направлялась ответчику копия определения от 15.06.2023 о принятии иска к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству (13.07.2023 09:20 час.), судебного разбирательства (19.07.2023 10:00 час.).

Для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом приняты меры к извещению ответчика, в связи с чем, истребована информация от операторов сотовой связи, в ОСФР по Томской области, в УФНС России по Томской области, направлены судебные извещения с уведомлением по месту регистрации ответчика: <адрес>, и по месту фактического проживания: <адрес>, указанные в исковом заявлении и в кредитном договоре, актуальность которого подтверждена сведениями, предоставленными ОАСР УВМ УМВД России по Томской области на запрос суда (справка от 22.06.2023), осуществлялись вызовы по телефонам, зарегистрированным на имя ответчика, сведения о которых суду предоставлены операторами сотовой связи. Однако на телефонные звонки ФИО1 не ответила, за получением заказной корреспонденции по извещению на почту не явилась, направленные в её адрес заказные почтовые отправления с извещением о дате и времени рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом и определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк СОЮЗ (АО) с Заявлением-офертой о предоставлении кредита в форме овердрафта №, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Правилах предоставления Банком СОЮЗ (АО) потребительских кредитов физическим лицам.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, оферты, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с истцом, которым будет принято предложение, содержало всю информацию о существенных условиях кредитного договора, сумму кредита, срок предоставления кредита и процентную ставку по кредиту, номер счета, дату открытия счета, а также условия и порядок расчетов по кредиту.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты, в частности, соглашением сторон определено, что заемщику предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком на 84 месяца под 19,5 % годовых.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600000 руб. под 19,5% годовых (полная стоимость кредита – 19,485% годовых), со сроком действия – 84 месяца с даты акцепта, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления-Оферты, а именно с даты заключения Банком суммы кредита на счет заемщика №

Факт предоставления Банком ответчику кредитных средств подтверждается выписками по лицевому счету №. Согласно выпискам по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что количество платежей по кредиту – 84, тип платежей – аннуитетный, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного аннуитетного платежа – 25 число каждого календарного месяца, дата первого платежа – 27.11.2017, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 13084 руб., размер первого платежа – 13084 руб., размер последнего платежа – 12959 руб., процентный период – с 26 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 25 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода).

Согласно материалам дела ответчик в нарушение условий кредитного договора взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, с ноября 2020 г. платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 479 106,40 руб., в том числе: основной долг – 427 745,49 руб., проценты за пользование кредитом – 51 360,91 руб.

На момент обращения Банка СОЮЗ (АО) в суд с настоящим иском, задолженность ФИО1 остается не погашенной, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность по основному долгу, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 172254,51 руб., составила 427745,49 руб.

В связи с тем, что ответчиком допускались просрочки внесения платежей в счет погашения кредита, Банком начислены проценты за пользование просроченным кредитом.

Так, за период с 25.04.2018 по 04.03.2021 проценты за пользование просроченным кредитом, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, составляют 31913,40 руб.

Сумма плановых процентов, вынесенных на просрочку за период с 04.11.2017 по 04.03.2021 составляет 19447,51 руб.

Суммарная задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет в общей сумме 51360,91 руб. (из расчета 31913,40 руб. + 19447,51 руб.).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составляет 479106,40 руб., в том числе: основной долг – 427745,49 руб., проценты за пользование кредитом – 51360,91 руб.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по данному кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма задолженности в размере 479106,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка СОЮЗ (АО).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 7991,06 руб., что подтверждается платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3995,53 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3995,53 руб.

С учетом удовлетворения судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 7991,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество)(ИНН7714056040) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ размере 479 106,40 руб., из которых: основной долг – 427 745,49 руб., проценты за пользование кредитом – 51 360,91 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 991,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Я.В. Глинская

...

...