Решение № 2-3681/2025 2-3681/2025~М-3483/2025 М-3483/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3681/2025

№ 2-3681/2025

УИД 26RS0002-01-2025-007948-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 9 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Граб О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Делегейт» обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Делегейт» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг <номер обезличен>.

Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. <номер обезличен> договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата обезличена>.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 80,00 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 160,00 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 12 000,00 рублей + 92 800,00 рублей = 104 800,00 рублей.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от <дата обезличена><номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 000,00 рублей и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 указал, что истец просит взыскать задолженность за период с 07.07.2021 по 03.12.2021. Право требования задолженности у истца возникло не позднее 06.12.2021, в связи с чем следует, что истцом на дату подачи в суд искового заявления пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ истцом по требованию о взыскании неустойки также истек срок исковой давности. Просит применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по причине применения к данным требованиям срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края в сети Интернет, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в возражениях на иск содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Судом установлено, что 06.07.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг <номер обезличен>.

Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 03.12.2021.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 80,00 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 160,00 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Также судом установлено, что в период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности составляет: 12 000,00 рублей (стоимость услуг с 07.07.2021 по 03.12.2021 - 80х150) + 92 800,00 (пени с 04.12.2021 по 06.07.2023 – 160х580) рублей = 104 800,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000,00 рублей.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора от 06.07.2021, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 03.12.2021.

Из материалов дела следует, что в марте 2025 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Определением от <дата обезличена> в принятии указанного заявления отказано.

Исходя из установленных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности исчисляется с <дата обезличена>, когда истцу стало известно о нарушении своего права и заканчивается <дата обезличена>.

На день обращения истца к мировому судье о выдаче судебного приказа – март 2025 г., срок исковой давности истек (<дата обезличена>).

С настоящим иском истец обратился в суд 12.08.2025 (согласно почтовому штампу), то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Наряду с изложенным суд учитывает, что обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности, в данном случае не меняет правовых последствий для истца при пропуске срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по неуважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН <***>) к ФИО1 овичу (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 100 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей – отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ откладывается до <дата обезличена>.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова