Решение № 2-17/2020 2-17/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-17/2020

Дело № 2-17/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Махт М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 26 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована ФИО3, бывшая сожительница собственника данного жилого дома – ФИО1, который продал ей жилой дом. Ответчик в указанном жилом доме не проживает, её вещей в доме нет. С момента покупки дома она вселилась в него, зарегистрировалась по месту жительства и встала на похозяйственный учет, где проживает до настоящего времени. В связи с регистрацией ответчика в принадлежащем ей жилом доме она ограничена в своих правах собственника жилого помещения. Ответчик членом её семьи не является, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось. Она неоднократно предлагала ответчику обратиться в ОМ ОМВД России по Колосовскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета, но она отказывается. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО3 зарегистрирована в жилом доме бывшим собственником. На дату покупки жилого дома ФИО3 в жилом доме фактически не проживала и её вещей в нём не имеется, мер для добровольного снятия с регистрационного учета не принимает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что фактически в жилом доме по адресу <адрес> не проживает около года, выехала добровольно на другое место жительство, её вещей в указанном жилом помещении не имеется. Ранее она не имела возможности обратиться в миграционный пункт с заявлением о снятии с регистрационного учета.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Колосовскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением права владения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 .

Согласно справкам администрации Крайчиковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8) ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из информации МП ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> не проживает, её вещи по указанному адресу отсутствуют. В указанном жилом доме была зарегистрирована предыдущим собственником.

Судом установлено, что ФИО4 ранее проживала в спорном жилом доме, в который была вселена предыдущим собственником. В настоящее время в спорном жилом доме не проживает, выехала на другое место жительства добровольно, её личные вещи в жилом доме отсутствуют, членом семьи истца не является, его регистрация носит формальный характер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратил права пользования жилым домом истца, поскольку сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на неё.

С учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В связи с указанными положениями законодательства не требуется дополнительно возлагать обязанность на МП ОМВД России по Колосовскому району о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ