Решение № 2-4700/2023 2-4700/2023~М-3552/2023 М-3552/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-4700/2023

63RS0039-01-2023-003825-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4700/2023 по исковому заявлению МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 24.01.2022 года МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с ответчиком универсальный договор микрофинансовой линии №95621373, в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм №100984856 (Транш) от 24.01.2022 в размере 29 000 руб. Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить банку проценты в соответствии с графиков платежей. Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не исполнил, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма №100984856 (транш) от 24.01.2022 в размере 65 287,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 158,64 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с ФИО1 универсальный договор микрофинансовой линии №95621373, в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм №100984856 (Транш) от 24.01.2022 в размере 29 000 руб.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты согласно графику платежей в срок до 14.06.2022.

14.10.2022 мировым судьей судебного участка №27 Ленинского района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ №2-3338/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №100984856 (Транш) от 24.01.2022 в размере 65 287,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского района г. Самара Самарской области от 24.05.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ФИО1

Согласно расчету истца по состоянию на 01.09.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 65 287,93 руб., из них 29 000 руб. – основной долг, 33 426,52 руб. – проценты, 2 861,41 руб. – пени.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, который ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 158,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №100984856 (Транш) от 24.01.2022 в размере 65 287,93 руб., из них 29 000 руб. – основной долг, 33 426,52 руб. – проценты, 2 861,41 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 158,64 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.