Решение № 2-4433/2017 2-4433/2017 ~ М-4427/2017 М-4427/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4433/2017

Дело № 2-4433/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 декабря 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) в 10:05 часов по вине ФИО1, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения был поврежден автомобиль «Toyota Corolla Spasio», государственный регистрационный номер «В525КА27». По данному страховому случаю потерпевший ФИО2 получил от САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 52275,5 руб. (51 675,5 руб. ущерб + 600 руб. расходы по оплате оценки). В порядке суброгации, на основании выставленного требования СПАО «Ингосстрах», ввиду того, что на автомобиль, которым управлял ответчик оформлен полис ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», последнее выплатило САО «ВСК» сумму в размере 52275,5 рублей. Материалами ГИБДД установлено, что ответчик скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, а также не имел водительского удостоверения. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса убытки в сумме 52275,5 руб., государственную пошлину в сумме 1768,27 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п.п "в,г" ч. 1 ст. 14 ФЗ от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, (дата) в 10-05 часов в г. Комсомольске-на-Амуре на (адрес) в районе (адрес) ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Teana», государственный регистрационный номер H841НВ27, принадлежащего ФИО3, совершил дорожно- транспортное происшествие, двигаясь по улице, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства Toyota Corolla Spasio», государственный регистрационный номер «В525КА27», принадлежащего на праве собственности ФИО2

Постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от (дата), в соответствии с ч. 1 ст 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от (дата), в соответствии с ч. 1 ст 12.32 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате наезда на автомобиль «Toyota Corolla Spasio», государственный регистрационный номер «В525КА27», причинены механические повреждения вышеуказанному транспортному средству.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства «Toyota Corolla Spasio», государственный регистрационный номер «В525КА27» ФИО2 застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ (№).

(дата) ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании не имелось.

Кроме того, в силу разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 52275,5 рублей (51 675,5 руб. ущерб + 600 руб. расходы по оплате оценки), что подтверждается страховым актом от (дата) и платежным поручением (№) от (дата).

В порядке суброгации, на основании выставленного требования СПАО «Ингосстрах», ввиду того, что на автомобиль, которым управлял ответчик оформлен полис ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», последнее выплатило САО «ВСК» сумму в размере 52.275 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Материалами ГИБДД установлено, что ответчик скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, при этом не имел водительского удостоверения.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, возместив ФИО2 причиненный ответчиком ущерб, а СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выплатило САО «ВСК» сумму в размере 52.275 рублей 50 копеек, то при таких обстоятельствах СПАО «Ингосстрах» имеет право регресса к ФИО1 в пределах выплаченной суммы в размере 52275 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1768 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 52.275 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 1768 рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Фурман Е.Ю.