Решение № 2А-131/2019 2А-131/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-131/2019

Дело № 2а-131/2019 года.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 21 февраля 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при секретаре Скиба Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей (налога и пени),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей ((налога и пени) в сумме 2 469 рублей 49 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Из искового заявления следует, что ФИО1 является собственником имущества, земельных участков расположенных на территории Таврического района Омской области, и транспортных средств и обязан своевременно уплачивать налоги. Однако, до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, начислены пени. Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, налога на имущество и пени, однако налоги и пени уплачены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указал, что у него нет в собственности автомобилей, он их продал, кроме того у него должна быть льгота по налогу на имущество так как он пенсионер, кроме того ранее был отменен судебный приказ в связи с чем повторное обращение не законно. Просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. К местным налогам относится, в том числе налог на имущество физических лиц (подпункт 2 статьи 15 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ). Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Статьей 394 Налогового кодекса РФ регламентированы вопросы налоговых ставок, в частности, определено, что они устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 Налогового кодекса РФ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Согласно положениям статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статей 402, 403 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно представленных документов суд установил, что ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/5 доля на жилой дом расположенный по адресу <адрес>.

За ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведено начисление налога на имущество, сумма в размере <данные изъяты>, оплачена не была.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования. Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно представленных документов суд установил, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/5 доля на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>.

За ДД.ММ.ГГГГ год ответчику произведено начисление земельного налога, сумма в размере <данные изъяты>, оплачена не была.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того согласно материалов дела ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали транспортные средства: ВАЗ 21043 г/н № (продан ДД.ММ.ГГГГ), TOYOTA TOWN ACE г/н № (продан ДД.ММ.ГГГГ), сумма исчисленного налога составила <данные изъяты>.

ФИО1 в установленном законом порядке были направлены требования об уплате налога на имущество и транспортного налога. Однако налог уплачен не был.

Межрайонная ИФНС № 6 по Омской области рассчитала подлежащие уплате ФИО1. пени в сумме <данные изъяты> за недоимку по налогу на имущество, пени за недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени за недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно с ч. 2 ст.75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 и ч. 5 чт. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и является верным, недоимка недоимка по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 г. N 324-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Анализ положений статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен оплатить недоимку по транспортному налогу и пени.

В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, по транспортному налогу и пени.

В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, по транспортному налогу и пени.

В установленный срок налог и пени не оплачены и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в Таврическом судебном районе, ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен по заявления административного ответчика.

Доводы административного ответчика об отсутствии транспортных средств в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как справками РЭП ГИБДД подтверждается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали транспортные средства: ВАЗ 21043 г/н № (продан ДД.ММ.ГГГГ), TOYOTA TOWN ACE г/н № (продан ДД.ММ.ГГГГ).

Также суд не находит убедительным довод о наличии льготы по уплате налогов, как пенсионер, так как право на пенисю у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ, по достижению пенсионного возраста, а налог исчислен за ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования административного истца о взыскании указанной выше задолженности законны и обоснованы, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Тем самым государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области (номер регистрации в ЕГРЮЛ №, дата ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, из которых: недоимка по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, госпошлину в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019 года

Судья: Н.И. Гартунг