Решение № 2-639/2024 2-639/2024~М-529/2024 М-529/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-639/2024

Дело № 2-639/2024

УИД - 23RS0039-01-2024-000778-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 20 июня 2024 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Крыжановским М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района Краснодарского края действующего в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района Краснодарского края, действующий в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить проведение мероприятий по совершенствованию водителем транспортного средства категории D/M2 автобус VOLKSWAGEN CRAFTER с государственным регистрационным знаком № ФИО1 навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; осуществлять анализ и устранение причин дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием транспортных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю путем сверки с ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району или с использованием официального сайта https://гибдд.рф; привести в соответствие с установленными требованиями путевой лист автобуса № 184 от 21 марта 2024 г., транспортного средства категории D/M2 VOLKSWAGEN CRAFTER с государственным регистрационным знаком №.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района по поручению прокуратуры края с привлечением специалистов группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району проведена проверка исполнения законов при организации и осуществлении пассажирских и грузовых перевозок автомобильным транспортом, по результатам которой в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 выявлены нарушения закона.

Изучением ЕГРИП установлено, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является перевозки пассажиров сухопутным транспортом по заказу.

Согласно справке специалиста, представленной в прокуратуру района по результатам проверки, установлено, что индивидуальным предпринимателем в нарушение требований ч. 1, ст. 20, Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст. 31, Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не обеспечено проведение мероприятий по совершенствованию водителем транспортного средства категории D/M2 автобус VOLKSWAGEN CRAFTER с государственным регистрационным знаком № ФИО1 навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

В нарушение ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не осуществляется анализ и устранение причин дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием транспортных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю.

Заполнение путевого листа автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства категории D/M2 VOLKSWAGEN CRAFTER с государственным регистрационным знаком № осуществлено с нарушением требований заполнения путевых листов транспортного средства, отсутствуют сведения о перевозке включающие в себя информацию о видах сообщения и видах перевозок, что не соответствует требованиям приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа».

В судебном заседании помощник прокурора Мищенко О.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения»), обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Исходя из положений статьи 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Частью 1 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены обязанности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих анализировать и устранять причины дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием принадлежащих им транспортных средств; организовывать в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») мероприятия по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Частью 2 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров обязаны создавать условия для повышения квалификации водителей.

Положениями приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» установлены требования к заполнению путевых листов.

Из материалов дела следует, что прокуратурой района по поручению прокуратуры края с привлечением специалистов группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району проведена проверка исполнения законов при организации и осуществлении пассажирских и грузовых перевозок автомобильным транспортом, по результатам которой в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 выявлены нарушения закона.

Изучением ЕГРИП установлено, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является перевозки пассажиров сухопутным транспортом по заказу.

Согласно справке специалиста, представленной в прокуратуру района по результатам проверки, установлено, что индивидуальным предпринимателем в нарушение требований ч. 1, ст. 20, Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст. 31, Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не обеспечено проведение мероприятий по совершенствованию водителем транспортного средства категории D/M2 автобус VOLKSWAGEN CRAFTER с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

В нарушение ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не осуществляется анализ и устранение причин дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием транспортных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю.

Заполнение путевого листа автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства категории D/M2 VOLKSWAGEN CRAFTER с государственным регистрационным знаком <***> осуществлено с нарушением требований заполнения путевых листов транспортного средства, отсутствуют сведения о перевозке включающие в себя информацию о видах сообщения и видах перевозок, что не соответствует требованиям приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа».

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора.

Вместе с этим, сроки, предъявляемые прокурором для возложения обязанности по проведению указанных мероприятий, подлежат увеличению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Павловского района Краснодарского края действующего в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства - удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № №) следующую обязанность:

- обеспечить проведение мероприятий по совершенствованию водителем транспортного средства категории D/M2 автобус VOLKSWAGEN CRAFTER с государственным регистрационным знаком № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях;

- осуществлять анализ и устранение причин дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием транспортных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю путем сверки с ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району или с использованием официального сайта https://гибдд.рф;

- привести в соответствие с установленными требованиями путевой лист автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства категории D/M2 VOLKSWAGEN CRAFTER с государственным регистрационным знаком №.

Установить сроки исполнения возложенной обязанности до 01.08.2024

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья: Богданов Л.Ю.