Постановление № 5-88/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 6 февраля 2018 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, к административной ответственности привлекавшийся,

установил:

05.02.2018 года около 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – <...>, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, мешала окружающим, пыталась спровоцировать драку, на сделанные ей гражданами и работниками <данные изъяты> замечания не реагировала, то есть нарушала общественный порядок. На законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции для составления протокола, не реагировала, а продолжала вести себя агрессивно, хваталась за служебный автомобиль, упиралась при сопровождении, при этом продолжала скандальное поведение, чем оказала неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласилась, вину признала в полном объеме. Указала, что правонарушение совершила на почве злоупотребления спиртными напитками.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо ее признания подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО9 объяснениями граждан ФИО5, ФИО6 (очевидцев правонарушения), сообщением по КУСП № от <дата>, протоколами об административном правонарушении и задержании.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: работает; имеет постоянное место жительства; вину признала полностью.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержана <дата> в 17 час. 20 мин/.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.