Решение № 2-2037/2017 2-2037/2017~М-2013/2017 М-2013/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2037/2017

Дело № 2-2037/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием представителя истца ФИО2 по доверенности –ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в *** о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа по делу о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в *** о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа по делу о защите прав потребителей В обоснование иска указал, что *** в 16.10 час. у *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца «***» гос. номер *** и автомобиля *** гос. номер *** под управлением водителя ФИО3, чья автогражданская ответственность была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Виновником в ДТП являлся водитель ФИО7 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Получив заявление о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» осмотрело поврежденный автомобиль и выплатило истцу страховое возмещение, которого было недостаточно для осуществления ремонта, поэтому истец обратился за независимой экспертизой. Согласно заключениям эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 57 100 руб. Также была проведена экспертиза по УТС, величина которого составила 20 500 руб. Претензия истца оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без оплаты. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, моральный вред, штраф, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика возмещение в рамках страхового случая– 46 800 руб.(ущерб с учетом стоимости восстановительного ремонта -50 000 руб., УТС в размере 18000 руб., стоимость экспертизы-14 000 руб., с учетом произведенной выплаты 35200 руб.), расходы по оплате почтовых услуг – 139,94 руб., моральный вред – 5000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб., по оплате нотариальных услуг – 1000 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в силу несоразмерности снизить размер штрафных санкций, морального вреда и судебных расходов. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Пунктом 3 ст.11 Закона об ОСАГО определено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю и выплате данной суммы в установленные сроки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** в 16.10 час. у *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца «***» гос. номер *** и автомобиля *** гос. номер *** под управлением водителя ФИО3, чья автогражданская ответственность была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Виновником в ДТП являлся водитель ФИО7 Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Поврежденный автомобиль осмотрен страховщиком, произведена страховая выплата в счет восстановительного ремонта в размере 35 200 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился для проведения независимой экспертизы по определению размера ущерба к ИП ФИО4 На основании экспертного заключения ИП ФИО4 № 2002 от 15.08.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составил 57100 руб. Стоимость проведения экспертных исследований для определения размера убытков составила 8000 руб., что подтверждается квитанцией № 2654 от 15.08.2017.

Также истец обратился для проведения экспертизы для определения размера УТС. Как следует из заключения ИП ФИО4 № 2002/УТС от 15.08.2017 величина утраты товарной стоимости составила 20 500 руб. Стоимость проведения экспертных исследований для определения величины УТС составила 8000 руб., что подтверждается квитанцией № 2655 от 15.08.2017.

Экспертные заключения ИП ФИО4 вместе с документами, подтверждающими его оплату, были направлены ответчику вместе с претензией 17.08.2017 и получено последним 22.08.2017. Доплата страхового возмещения в соответствии с претензией на дату подачи иска в суд ответчиком не произведена.

По расчету истца с учетом уточненных исковых требований возмещение в рамках страхового случая составило 46 800 руб. (ущерб с учетом стоимости восстановительного ремонта -50000 руб., УТС в размере 18000 руб., стоимость экспертизы-14 000 руб., с учетом произведенной выплаты 35200 руб.)

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании возмещения в рамках страхового случая подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом уточненных исковых требований.

Также на основании ст.15 ГК РФ и п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы (убытки страхователя), обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

На основании вышеизложенного суд, считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 139,94 руб., что подтверждается кассовым чеком № 755 от17.08.2017, поскольку указанные расходы являются убытками истца, вызваны необходимостью восстановления нарушенного права и лимит ответственности по договору страхования ОСАГО не превышают.

Представитель ответчика в отзыве просил о снижении размера, применив принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая положения п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф, подлежащий взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» составляет 50 % от суммы исковых требований.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая положения ст. 333 ГК РФ, применение которой возможно и при определении размера штрафа, считает разумным снизить сумму штрафа до 10 000 руб.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 1000 руб.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе по оплате услуг нотариуса за составление доверенности по настоящему делу 1 000 руб.

Суд, учитывая характер спора, конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, основываясь на принципе разумности, считает возможным снизить размер взыскиваемы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя до 10 000 руб.

Предъявление ко взысканию вышеуказанных расходов не противоречит разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска относиться на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

решил:

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в *** в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 46 800 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 139,94 руб., моральный вред – 1000 руб., штраф – 10 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., по оплате нотариальных услуг – 1000 руб.

Всего: 68939,94 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области госпошлину в размере 1908,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья А.В. Шишкин