Решение № 2-1205/2024 2-1205/2024~М-676/2024 М-676/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1205/2024

Дело № 2-1205/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000945-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 26.07.2021 г. в размере 1 468 759,86 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство UAZ Patriot, VIN: ..., цвет серый, 2021 года выпуска и взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 544 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 26.07.2021 между сторонами заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 592 120 руб., на срок 96 месяцев, со сроком возврата 26.07.2029, под Процентная ставка, действующая с 26.08.2021г. (вкл.): 14.900%. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до 26.08.2021г. - 26.900%. При невыполнении Заемщиком условия по заключению опционного договора Финансовая Защита Автомобилиста, предусмотренного пн. 9 п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка по Кредиту, указанная в абз. 1 пп. 4 п. 2 Индивидуальных условий увеличивается на 1% годовых. Кредитный договор является смешанным, включающий в себя договор залога, заключенным между Банком и Заемщиком в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Лимоны на Авто». Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль марки UAZ Patriot, VIN: ..., цвет серый, 2021 года выпуска. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей соответствии с условиями Кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с Графиком платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором потребительского кредита от 26.07.2021 г., заключенным между истцом и ответчиком был установлен порядок возврата займа в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, ежемесячно 26 числа. ФИО1 нарушил обязательство по возврату займа, денежные средства для погашения займа не поступают.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и штрафа представлен истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 468 759,86 руб., в том числе 1 369 383,38 руб.- задолженность по основному долгу, 99 376,48 руб.- задолженность по начисленным процентам.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО1, не исполняя принятые обязательства по погашению займа, вносит платежи в размере недостаточном для погашения задолженности, при этом сумма неисполненного обязательства 1 468 759,86 руб. составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.07.2021 залоговая стоимость автомобиля 1 442 000 руб.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 1 442 000 руб. являются обоснованными. С учетом приведенной нормы закона и установленных по делу обстоятельств, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами залоговой стоимости транспортного средства в размере 1 442 000 руб., и считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 544 руб. подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) задолженность по кредитному договору ... от 26.07.2021 г. в размере 1 468 759,86 руб., судебные расходы 21544 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство UAZ Patriot, VIN: ..., цвет серый, 2021 года выпуска. Установив начальную продажную цену 1 442 000 (один миллион четыреста сорок две тысячи) рублей 00 копеек путем реализации предмета залога через публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2024 года.

Судья С.С. Калмыкова