Решение № 2А-414/2021 2А-414/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-414/2021

24RS0060-01-2021-000669-18

административное дело №2а-414/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - МО МВД России «Бородинский» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что приговором Бородинского городского суда Красноярского края 28 июня 2013 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ), ч.2 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2010 №316-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. В соответствии с приговором суда в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории тяжких и особо тяжких. Из мест лишения свободы ФИО1 освобождена 04 августа 2020 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 10 дней.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется. Поскольку, ФИО1 освобождена из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, то в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор.

С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до окончания срока судимости, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Бородинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В названном случае административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а исчисляется - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона "Об административном надзоре").

В соответствии со ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума N15 в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период его нахождения в исправительном учреждении освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2013 года по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ), трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ), по ч.2 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2010 №316-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 августа 2020 года ФИО1 освобождена условно-досрочно на 03 месяца 10 дней с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

Как следует из справки-характеристики, выданной УУП МО МВД России "Бородинский", ФИО1 имеет постоянное место жительство по адресу: <адрес>, не работает, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что с учётом личности ФИО1, общественной опасности совершённых ею преступлений, необходимо в отношении ФИО1 установление административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что соответствует требованиям законодательства, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-186, 270–273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, на срок погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко