Решение № 2-1524/2017 2-1524/2017~М-1537/2017 М-1537/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1524/2017

№2-1524/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск «3» августа 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием: ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредиту в размере 1 522 208,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 811,04 рублей, об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению на получение кредита на приобретение автомобиля, Банк заключил с ответчиком кредитный договор, предоставил ответчику кредит на приобретение у ООО <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, на следующих условиях: срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 14% годовых, дата ежемесячного погашения кредита - 15, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 44 036 рубля. Использование кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления истцом суммы кредита на текущий счет ответчика №, открытый в Банке. В соответствии с п.6 заявления заемщика заявленная сумма 1 892 500 рублей переведена с текущего счета ответчика на расчетный счет ООО <данные изъяты>. В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору, заемщик предоставил Банку в залог автомобиль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 522 208,90 руб. Образовавшаяся задолженность по договору вызвана нарушением ответчиком условий договора.

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде подтвердил наличие задолженности, полагал запрашиваемую сумму не верной.

В суде третье лицо ФИО3 не согласился с требованием об обращении взыскания на автомобиль по основаниям, изложенным в возражениях, пояснил, что он не знал и не мог знать о том, что приобретаемый им у автосалона автомобиль находится в залоге.

Изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ЗАО «ЮниКредит Банк» с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении ему денежных средств в кредит на покупку легкового автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит для целей оплаты стоимости приобретаемого заемщиком у ООО <данные изъяты> транспортного средства (ТС) – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на следующих условиях: сумма кредита – 1 892 500 рублей, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14% годовых, дата ежемесячного погашения кредита – 15, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,50% за каждый день просрочки, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 44 036 рублей (п.1 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что Заемщик передает в залог Банку ТС с установлением согласованной стоимости ТС в размере 2 999 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договору купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый.

Согласно выписке по счету, ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 1 892 500 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному соглашению видно, что задолженность ФИО1 составляет 1 522 208 рублей 90 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 394 283 рубля 14 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 5 346 рублей 49 копеек, штрафные проценты – 122 579 рублей 27 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.5.2. общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, что банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях: в том числе, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентам в размере и сроки, установленные договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитных договоров, что отражено в выписке из лицевого счёта, то требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, суд находит обоснованным.

Пунктом 3.8 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях: неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объеме или в части) (п.3.8.1.); предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.2.5.2 общих условий и не исполнения такого требования (п.3.8.2.).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из копии карточки учета транспортного средства видно, что автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2

По положениям п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ФИО2 приобрел у ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно п.1.3 Договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Продавец гарантировал, что на момент передачи Покупателю передаваемый Автомобиль принадлежит ему на праве собственности, под арестом (запрещением) не состоит.

В копии паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> зафиксировано, что после ФИО1 собственником спорного автомобиля являлся У., затем ООО <данные изъяты> и впоследствии ФИО2

Изложенное убеждает суд в том, что при указанных обстоятельствах ФИО2 не знал и не мог знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога по рассматриваемому кредитному договору, потому залог подлежит прекращению и оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 811 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 522 208 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 15 811 рублей 04 копейки, всего взыскать: 1 538019 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч девятнадцать) рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, о взыскании государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2017 года.

Судья: М.Б. Сайдашева