Решение № 2-2794/2025 2-2794/2025~М-1293/2025 М-1293/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2794/2025

__" http-equiv=Content-Type>

54RS0003-01-2025-002350-26

Дело №2-2794/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и интересов ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями, проживающего по адресу: ...

Установлено, что в производстве СО МО МВД России по Аткарскому району Саратовской области находится уголовное дело __ возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ФИО1

Постановлением заместителя начальника СО МО МВД России по Аткарскому району Саратовской области от xx.xx.xxxx. потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО1

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что xx.xx.xxxx года неизвестные лица, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, путем обмана с использованием средств мобильной связи и информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», введя в заблуждение ФИО1, находящего по месту своего жительства в ..., убедили последнего перевести принадлежащие ему денежные средства на банковские счета неизвестных лиц, тем самым, похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 375 000 рублей, 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Также, в ходе предварительного следствия было установлено, что похищенные денежные средства в сумме 375 000 рублей 00 копеек, были перечислены на банковский счет <данные изъяты> __ согласно информации полученной от <данные изъяты> счет открыт на имя ФИО2, xx.xx.xxxx.р., зарегистрированную по адресу: ..., паспорт __, выдан xx.xx.xxxx., <данные изъяты>.

При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО2 не имеет.

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 на сумму 375 000 рублей, 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу материального истца.

Согласно ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО1 в силу возраста не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, а так же является юридически неграмотным и в настоящее время не имеет материальной возможности обратиться за услугами адвоката, в связи с чем, исковое заявление в его интересах подается прокурором.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 375 000, 00 рублей (л.д.2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель 3-го лица по делу <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.34;39;42), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что Аткарской межрайонной прокуратурой Саратовской области, была проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями, проживающего по адресу: ...

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие | причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Установлено, что в производстве СО МО МВД России по Аткарскому району Саратовской области находится уголовное дело __ возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ФИО1

Постановлением заместителя начальника СО МО МВД России по Аткарскому району Саратовской области от xx.xx.xxxx. потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО1

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что xx.xx.xxxx года неизвестные лица, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, путем обмана с использованием средств мобильной связи и информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», введя в заблуждение ФИО1, находящего по месту своего жительства в городе Аткарске Саратовской области, убедили последнего перевести принадлежащие ему денежные средства на банковские счета неизвестных лиц, тем самым, похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 375 000 рублей, 00 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Также, в ходе предварительного следствия было установлено, что похищенные денежные средства в сумме 375 000 рублей 00 копеек, были перечислены на банковский счет <данные изъяты> __ согласно информации полученной от <данные изъяты>, счет открыт на имя ФИО2, xx.xx.xxxx.р., зарегистрированную по адресу: ..., паспорт __, выдан xx.xx.xxxx, <данные изъяты>.

При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ФИО2 не имеет.

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 на сумму 375 000 рублей, 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу материального истца.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в доход государства, подлежит взысканию госпошлина в размере 11 875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 375 000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2, госпошлину в доход государства в размере 11 875 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов

ФИО1 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска