Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-278/2019Котовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-278/2019 г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И г. Котово 26 августа 2019 г. Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи М.В. Попова при секретаре С.А. Тихоновой с участием прокурора Котовского района С.Е. Солянкина рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО1 дееспособным, ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 дееспособным. Указывают, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на социальном обслуживании в Котовском психоневрологическом интернате с 2006 года. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области 25 мая 2006 года по делу № 2-584/06 гражданин ФИО1 вследствие психического расстройства был признан недееспособным. В соответствии со ст. 35 Гражданского кодекса РФ, п.5 ст.11 Федерального закона № 48-ФЗ от 24.04.2008г. «Об опеке и попечительстве», Котовский психоневрологический интернат в лице директора исполняет обязанности опекуна недееспособного ФИО1 В силу п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным (п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса Российское Федерации). В судебном заседании представитель ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. ФИО1 поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица службы по опеке и попечительства администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО3 по заявленным требованиям возражает, поскольку по заключению экспертов ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, которые лишают его возможности понимать значение своих действий, руководить ими. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего целесообразным отказать заявителю в удовлетворении требования о признании ФИО1 дееспособным, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Часть 3 статьи 29 ГК РФ определяет, что если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. ФИО1 является инвалидом второй группы. Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2006 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. Определением Котовского районного суда от 29.04.2019 г. по делу была назначена очная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от 28.06.2019 г. № установлено, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме умеренной умственной отсталости (F71 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствует: отягощенная наследственность, рождение недоношенным, отставание в психофизическом развитии с детства, необучаемость, грубый дефицит высших эмоций, инвалидизация по психическому заболеванию с детства, конкретность, непродуктивность мышления, выраженное недоразвитие памяти, интеллекта, критики. Указанное выражено столь значительно, что лишает ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими. Экспертиза была проведена в составе членов комиссии: эксперта ФИО6, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 40 лет; эксперта ФИО7, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 18 лет; врача докладчика, эксперта ФИО8, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 33 года. У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, обладающих познаниями в области судебной психиатрии. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Суд находит заключение экспертов допустимым доказательством и вывод экспертов кладет в основу решения по заявленным требованиям. Поскольку основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным не изменились, учитывая, что ФИО1 вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, суд считает, что в удовлетворении заявления ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» о признании дееспособным ФИО1 следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 286 ГПК РФ, СУД В удовлетворении заявления Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО1 дееспособным - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд. Судья М.В. Попов Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2019 г. Суд:Котовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Попов М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-278/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-278/2019 |