Решение № 2-2624/2024 2-76/2025 2-76/2025(2-2624/2024;)~М-2211/2024 М-2211/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-2624/2024

Дело № 2-76/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Жбановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску САО ВСК к наследникам после смерти ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

САО ВСК обратилось в суд с иском к наследникам после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что 21.05.2023г. согласно административного материала, в районе вл. 6 Товарного проезда г. Липецка произошло ДТП с участием водителя ФИО1 управляющего автомобилем «Фольксваген Таурег» г/н № допустил столкновение с катком вибрационным дорожным «AMMANN AV 130Х» г/н № под управлением ФИО10., принадлежащего ООО «Строительно-Дорожная компания» по договору лизинга. В результате указанного ДТП водитель ФИО1 скончался. СУ У МВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело (КУСП №5143 от 21.05.2023г.). В результате данного происшествия, имуществу ООО «Строительно-Дорожная компания» причинен материальный ущерб. Ответственность виновного на момент события была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Страховому полису ТТТ7019575526. Поврежденное имущество на момент страхового события было застраховано в САО «ВСК» по Договору страхования №21004B00L0501 от 15.04.2021г. заключённого между САО «ВСК» и ООО «Альфамобиль». На основании заявления о выплате страхового возмещения, предоставленных документов, во исполнение указанного Договора, САО «ВСК» приняло решение об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 2845087 руб., что подтверждается платежным поручением №10622 от 02.02.2024г. В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Поскольку ФИО1 скончался, обязанность по возмещению убытков переходит к его наследникам, принявшим наследство. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 965, 1175, 1153 ГК РФ САО «ВСК» просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 2845087 руб., возврат госпошлины в размере 22425,44 руб.

С учетом уточнения исковых требований, поступивших в суд 16.12.2024г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца САО ВСК по доверенности ФИО4 просит суд взыскать с наследников после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., солидарно страховое возмещение в порядке суброгации сумму 2445087 руб. (2845087 руб. – 400000 руб. выплата СПАО Ингосстрах), возврат госпошлины сумму 22425.44 руб.; от исковых требований САО ВСК к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказывается, поскольку СПАО Ингосстрах произвел выплату САО ВСК сумму 400000 руб.

Судебным определением от 12.09.2024г. к участию в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено – ООО «Альфамобиль».

Судебным определением от 13.11.2024г. к участию в порядке ст.ст. 40, 43 ГПК РФ привлечены к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчиков наследники умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также в качестве соответчика СПАО Ингосстрах; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено - ООО «Строительно-Дорожная компания».

Представитель истца САО ВСК в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО Ингосстрах, соответчики наследники умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц ООО «Альфамобиль» и ООО «Строительно-Дорожная компания» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела по известным суду адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 21.05.2023г. в районе вл. 6 Товарного проезда г. Липецка произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем «Фольксваген Таурег» г/н № допустил столкновение с катком вибрационным дорожным «AMMANN AV 130Х» г/н № под управлением ФИО17., находящегося в пользовании у ООО «Строительно-Дорожная компания» по договору лизинга.

В результате указанного ДТП водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

СУ УМВД России по г.Липецку возбуждено уголовное дело (КУСП №5143 от 21.05.2023г.). В результате данного происшествия, имуществу ООО «Строительно-Дорожная компания» причинен материальный ущерб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

С учетом анализа материалов дела, положений ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что виновным в указанном ДТП, является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Фольксваген Таурег» г/н №, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, и ее действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Ответственность виновного на момент события лица водителя ФИО1, управляющего автомобилем «Фольксваген Таурег» г/н №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Страховому полису ТТТ7019575526.

Из материалов дела следует, что поврежденное имущество каток вибрационный дорожный «AMMANN AV 130Х» 2021г. выпуска г/н № на момент страхового события было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №21004B00L0501 от 15.04.2021г., заключённого между САО «ВСК» и ООО «Альфамобиль».

На основании заявления о выплате страхового возмещения, акта осмотра дорожного катка, заключения об определении размера материального ущерба, причиненного данному дорожному катку, составленному ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭкс» от 12.12.2023г., во исполнение указанного договора, САО «ВСК» приняло решение об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 2845087 руб. в адрес ООО «Альфамобиль», что подтверждается платежным поручением №10622 от 02.02.2024г.

В соответствии с ФЗ Об ОСАГО лимит ответственности при возмещении имуществу одного потерпевшего составляет сумму 400 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Страховщик просит взыскать с наследников после смерти ФИО1, умершего ФИО18., солидарно страховое возмещение в порядке суброгации сумму 2445087 руб. (2845087 руб. – 400000 руб. выплата СПАО Ингосстрах)

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ФИО1 скончался, обязанность по возмещению убытков переходит к его наследникам, принявшим наследство.

На запрос суда нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО5 01.11.2024г. сообщила суду, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства обратились брат ФИО1, сестра ФИО2, брат ФИО3. В последующем ФИО1 написал заявление об отказе от наследства. По состоянию на 01.11.2024г. свидетельства о праве на наследство не выдавались.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены иные бесспорные доказательства по обстоятельствам ДТП и размеру ущерба.

Судом установлено, что размер материального ущерба по калькуляции эксперта ООО «Агентство независимых экспертиз «ОцЭкс» с учетом положений ст.ст. 15, 929, 1064 ГК РФ в размере 2445087 руб. (2845087 руб. – 400000 руб. выплата СПАО Ингосстрах), документально подтвержден.

Таким образом, суд считает взыскать солидарно с наследников, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сестры ФИО2, брата ФИО3 пользу САО ВСК страховое возмещение в порядке суброгации сумму 2445087 руб., возврат госпошлины сумму 20425 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований САО ВСК к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать, поскольку последний написал нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований САО ВСК к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – прекратить, в связи с отказом в порядке ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ представителя истца по доверенности ФИО4 от данной части исковых требований (выплата 400000 руб. СПАО Ингосстрах в адрес САО ВСК в добровольном порядке).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с наследников, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сестры ФИО2, брата ФИО3 пользу САО ВСК страховое возмещение в порядке суброгации сумму 2445087 руб., возврат госпошлины сумму 20425 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований САО ВСК к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать.

Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований САО ВСК к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – прекратить, в связи с отказом представителя истца по доверенности ФИО4 от данной части исковых требований.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное судебное решение изготовлено 16.01.2025г.