Постановление № 5-121/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-121/2021

УИД:66MS0140-01-2021-000468-61

Дело №5-121\2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар

ул. Октябрьская, 2В 12.03.2021 г.

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>6 от 03.02.2021г., составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО3, ФИО1, управляя транспортным средством, совершил дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП), в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.01.2021г. в 9:05 у дома № 40а на 10 микрорайоне в г. Качканаре, ФИО1, управляя автомобилем марки АФ 4750Е3 гос.номер № допустил наезд на стоящую автомашину марки Дайхатсу –Стория гос.номер №, причинив механические повреждения, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб. Совершив ДТП, ФИО1 в нарушение пп. 2.5., 2.6.1. Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом и правонарушением согласился, не смог пояснить, почему так получилось, но указал, что ему необходимо было к определенному времени прибыть в г. Лесной для разгрузки, поэтому он оставил все координаты о себе, в том числе номер сотового телефона, администратору магазина «Пятерочка», где производил разгрузку, и уехал. Через два дня ему позвонил мужчина и, не представляясь, стал требовать в возмещение ущерба 60 000 руб., на что он ответил отказом, указав что сумма значительно завышена. 02.02.2021г. ему позвонили из ГИБДД инспектор ФИО2 и по его требованию он 03.02.2021г. приехал в ГИБДД в г. Качканар.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлен факт совершения Пульниковывм 18.01.2021г. в 09 час. 05 мин. у дома № 40а, расположенного по ул. Свердлова, ДТП, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем АФ 4750Е3 гос.номер №, принадлежащим ООО «Агро-Авто», допустил наезд на стоящую автомашину марки Дайхатсу –Стория гос.номер №,

Таким образом, событие ДТП в судебном заседании установлено.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями), предписывает следующие обязанности для водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место ДТП, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В подтверждение вины ФИО1 представлены письменные документы:

- протокол об административном правонарушении <адрес>6 от 03.02.2021., в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- схема места ДТП, составленная инспектором ГИБДД с участием обоих участников ДТП, с которой ФИО1 ознакомлен, не оспаривал,

- письменные объяснения потерпевшей ФИО4, из которых следует, что в результате наезда автомобиля ФИО1 на ее автомобиль, который находился на стоянке у магазина «Пятерочка» на 10 микрорайоне д. 40а, было разбито заднее стекло, о чем ей стало известно со слов 3-х лиц.

- из рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский» следует, что 18.01. 2021г. в 14:38 поступило сообщение, от ОД ЕДДС о том, что по адресу: 10 микрорайон, у магазина «Пятерочка» в машине разбили задние стекла (л.д.3),

- из заявления ФИО4 следует, что по факту повреждения заднего стекла ее автомобиля в период с 16 по 18.01.29021г. она обратилась в полицию о привлечении к ответственности виновное лицо (л.д. 8),

- диск с видео ДТП, полученный в порядке расследования факта ДТП сотрудниками полиции,

- сведения о дорожно-транспортном происшествии.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Таким образом, факт причастности ФИО1 к ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в оставлении места ДТП признал, пояснил причину своего поведения, при расследовании ДТП также давал признательные и подробные показания, оставил свои данные, в том числе номер сотового телефона сотруднику магазина, которыми впоследствии воспользовалась сторона потерпевшей стороны для урегулирования вопроса о возмещении ущерба.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места ДТП с целью избежать ответственности за его последствия, поэтому с выводом инспектора ГИБДД о наличии в действиях Пульникова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанном им в протоколе об административном правонарушении, согласиться нельзя.

Вместе с тем, ФИО1, не зафиксировав положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, не составив схему происшествия и не прибыв в подразделение полиции для оформления происшествия, допустил нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поэтому действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ..

Установлено судом и подтверждено обоими участниками ДТП, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю потерпевшей ФИО4, у которой имеется полис страхования ОСАГО. Вместе с тем, ФИО1, не оспаривая факт причинения потерпевшей ущерба, согласен разрешить вопрос о возмещении ущерба, если такой возникнет.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание им вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, один из которых проживает с ним.

С учетом всех обстоятельств по делу суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Свердловской области (ММО МВД РФ «Качканарский»)

ИНН - <***>

КПП - 668101001

Р/счет - <***>

Банк получателя – Уральское ГУ Банка России

БИК – 046577001

КБК – 188 116 30020 01 6000 140

ОКТМО – 65743000

УИН 18810466210610010093

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.