Определение № 2-290/2017 2-290/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-290/2017

Гр.<адрес>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Однако ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике ему было отказано в регистрации транспортного средства в связи несоответствием номера кузова автомобиля. В связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая на основании ордера, просили утвердить мировое соглашение по условиям, указанным в соглашении. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, также просил утвердить мировое соглашение по условиям, указанным в соглашении. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, в том числе ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают права и интересы других лиц и не противоречат закону.

В силу требований гражданско-процессуального законодательства при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировые соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, согласно которому:

Ответчик возмещает истцу стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства подлежат зачислению на карту ПАО «<данные изъяты>» №.

Истец отказывается от исковых требования в части взыскания расходов за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, и взыскании денежных средств, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: В.В. Елдратов