Определение № 33-4838/2026 от 28 июня 2026 г.

УИД 16RS0051-01-2024-026964-40

Дело № 2-2143/2025

№ 33-4838/2026

Учёт № 126г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

6 февраля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы дела по апелляционной жалобе представителя ТСЖ «Луч» ФИО1 на решение Советского районного суда г. Казани от 12 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

представитель ТСЖ «Луч» направила апелляционную жалобу на указанное выше решение суда.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьёй 322 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения. В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Пунктами 1, 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым апеллянт считает решение суда неправильным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов участвующим в деле лицам.

Соответственно, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить апелляционную жалобу представителя ТСЖ «Луч» ФИО1 на решение Советского районного суда г. Казани от 12 декабря 2025 года по данному делу без движения.

Предложить подателю жалобы в срок до 6 марта 2026 года включительно направить в Верховный Суд Республики Татарстан:

- апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым апеллянт считает решение суда неправильным;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов участвующим в деле лицам.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.