Решение № 2-125/2020 2-125/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-125/2020

35RS0002-01-2020-000011-22

Дело № 2-125/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее по тексту - ПАО «Банк СГБ», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк СГБ» (кредитор) и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 519 000 рублей 00 копеек. Кредит должен быть возвращен заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется из расчета 16,9 % годовых. Заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности. ПАО «Банк СГБ» надлежащим образом исполнил свою обязанность, перечислив денежные средства заемщику ФИО1, который исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком составляет 522 977 рублей 11 копеек, из которых неоплаченная сумма по кредиту – 484 791 рублей 28 копеек, неоплаченная сумма по процентам – 36 190 рублей 35 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 1995 рублей 48 копеек. Истец просил взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 522 977 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 429 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

По условиям договора потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк СГБ» предоставил ФИО1 кредит на сумму 519 000 рублей 00 копеек, с условием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей последний платёж датируется ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Истец выполнил обязательства, предоставив заемщику кредит по договору потребительского кредита № в сумме 519 000 рублей 00 копеек. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность заемщика по кредиту составляет 522 977 рублей 11 копеек, из которых неоплаченная сумма по кредиту – 484 791 рублей 28 копеек, неоплаченная сумма по процентам – 36 190 рублей 35 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 1995 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент обращения истца с иском в суд задолженность по основному долгу по договору составляет 484 791 рублей 28 копеек. Расчет задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом, составлен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Требуемые истцом проценты в сумме 36 190 рублей 35 копеек и штраф 1995 рублей 48 копеек предусмотрены кредитным договором, их размер не является чрезмерно завышенным. Оснований для снижения размера процентов и штрафа, предусмотренных кредитным договором, не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины 8429,77 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Севергазбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» (ПАО «Банк СГБ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 977, 11 рублей, из них: неоплаченная сумма по кредиту 484 791, 28 рублей, неоплаченная сумма по процентам 36 190,35 рублей, штраф за просрочку по кредиту 1995,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8429,77 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.