Решение № 2А-315/2019 2А-315/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2А-315/2019

Дело № 2а-315/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора и дополнительных административных ограничениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1, был установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором, ФИО1, совершил не соблюдение ограничений, установленных ему судом, а также допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель истца заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании против заявленных требований не возражал, однако, просил суд уменьшить срок административного надзора.

<адрес> Республики Крым в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить, поскольку имеются установленные в законе основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1, и установления дополнительного ограничения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и ему назначено наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Согласно справке об освобождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 21 день.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненского районного суда РК, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, приведен в соответствие с законодательством РФ. ФИО1, считается осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год. Установлены в отношении него ограничения: 1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 час., до 06.00 часов следующих суток; 2) запретить выезжать за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения Отдела МВД Российской Федерации по <адрес>; 3) являться на регистрацию в Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> один раза в месяц, в дни и время, установленные Отделом МВД Российской Федерации по <адрес>; 4) запретить пребывание в местах организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией на разлив; 5) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был предупрежден об условиях и порядке нахождения под административным надзором, о чем имеется его подпись в предупреждении.

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 800 рублей, однако, не указана статья КоАП РФ, согласно которой он признан виновным.

Согласно постановлению начальника ОВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей, за нарушение условий нахождения под административным надзором.

Согласно постановлению участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей, за употребление пива в запрещенном месте.

Вышеуказанные постановления о привлечении ФИО1, к административной ответственности, вступили в законную силу.

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Из общественной характеристики следует, что ФИО1, зарекомендовал себя с посредственной стороны.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая тот факт, что ФИО1, судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которые погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания – п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, то есть он имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, одно, посягающее на установленный порядок управления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, установленный в отношении ФИО1, срок административного надзора не истек, в отношении него может быть продлен административный надзор на срок шесть месяцев, а так же дополнены ранее установленные ограничения в виде обязанности являться в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в доход государства.

Размер государственной пошлины суд определяет согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ которой установлен размер государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и оставить следующие ограничения:

1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час., до 06.00 часов следующих суток;

2) запретить выезжать за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения Отдела МВД Российской Федерации по <адрес>;

3) запретить пребывание в местах организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией на розлив;

4) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

5) являться на регистрацию в Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> один раза в месяц, в дни и время, установленные Отделом МВД Российской Федерации по <адрес>.

Дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 ограничение в виде явки на регистрацию в Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> два раза в месяц, в дни и время, установленные Отделом МВД Российской Федерации по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья -