Апелляционное постановление № 22-1446/2020 4/8-5-22-1446/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 4/8-5/2020

Судья Воронина Е.Б. № 4/8-5-22-1446/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой А.Д.,

при секретаре Дмитриевой Е.Г.,

с участием прокурора Кузьминой Е.А.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Богданова К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года, которым

ФИО1, родившемуся <...> в <...>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2019 года, осуждённый направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей с 11 августа 2020 года до дня вступления постановления в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2019 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного в период испытательного срока судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, а также два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

11 февраля 2020 года заместитель начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по НО ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2019 года.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года представление удовлетворено, условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, назначенного приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает на одностороннюю оценку представленных доказательств, а потому просит постановление суда отменить. Обращает внимание, что в связи с запретом посещения учреждений, в том числе уголовно-исполнительной инспекции, он опасался за свое здоровье, в связи с чем не являлся туда на регистрацию. 22 октября 2019 года ему был продлен испытательный срок за неявку на регистрацию, однако в данном случае у него не было денежных средств на проезд. Затем 30 декабря 2019 года ему восстановили паспорт, и он регулярно приходил на регистрацию в инспекцию. С мая 2020 года серьезно заболел, в связи с чем в июне и июле 2020 года находился в медицинских учреждениях. Просит учесть данные обстоятельства при вынесении решения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Парфинского района Бабешкина О.А. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для отмены постановления, о чём поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что предусмотренные законом основания для отмены условного осуждения и направления осуждённого ФИО1 в исправительную колонию для отбывания наказания, имелись.

С 24 июня 2019 года ФИО1 состоит на учёте в Старорусском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по НО, в этот же день ознакомлен с условиями отбывания условного наказания, обязанностями возложенными на него судом.

Судом правильно установлено, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом, за что предупреждался об отмене условного осуждения. Так, 10 июля 2019 года ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности, возложенной на него судом, а именно не явился на регистрацию без уважительных причин. Впоследствии ФИО1 продолжал не являться на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем 23 июля 2019 года, 13 августа 2019 года, 2 сентября 2019 года, 11 сентября 2019 года он предупреждён об отмене условного осуждения.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, а также дополнена обязанность: в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу обратиться в Миграционный пункт ОМВД России по Новгородской области за восстановлением паспорта гражданина РФ.

13 декабря 2019 года ФИО1 вновь предупреждён об отмене условного осуждения за не явку в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

30 декабря 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.

Согласно характеристики главы администрации Полавского сельского поселения от 21 января 2020 года, ФИО1 характеризуется отрицательно, как не работающее лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.35).

Несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, ФИО1 не изменил своего поведения и продолжал нарушать возложенные на него обязанности – не являлся на регистрацию без уважительных причин, за что 27 февраля 2020 года, 14 мая 2020 года, 27 мая 2020 года вновь предупреждён об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, оценивая поведение ФИО1 в период испытательного срока, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённый после предупреждения уголовно-исполнительной инспекции о возможности отмены условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, что свидетельствует о том, что условное осуждение не стало действенной мерой, способствующей достижению целей наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вынес решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вывод суда о том, что осуждённый ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осуждённым возложенных на него судом обязанностей, представленные материалы не содержат.

Доводы осуждённого о том, что суд, отменяя условное осуждение, не принял во внимание его нахождение в лечебном учреждении, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данная информация суду была известна, подтверждена медицинскими документами, что нашло своё отражение в описательно-мотивировочной части постановления.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не имел денежных средств на проезд для явки в уголовно-исполнительную инспекцию, также не являются основанием для признания решения суда незаконным, и не свидетельствуют об уважительности причин не явки на регистрацию, с учетом сведений о личности осужденного и фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Представление УИИ рассмотрено в судебном заседании помимо инспектора УИИ и прокурора с участием осужденного и его защитника, чьи возражения против заявленного представления судом исследовались.

Как видно из принятого постановления, суд учел все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, установленные судом.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имелся рецидив преступлений, в связи с чем для отбывания наказания в виде лишения свободы ему назначена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление суда в отношении ФИО1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления суда фамилии ФИО3 вместо ФИО1 является технической опиской и не влияет на законность вынесенного судебного решения в отношении ФИО1

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 11 августа 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Д. Соколова