Решение № 2А-1364/2021 2А-1364/2021~М-1211/2021 А-1364/2021 М-1211/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-1364/2021

Евпаторийский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело (УИД) 91 RS0№-74

№а-1364/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Евпатория 16 июля 2021 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлов Р.М.,

при секретаре Иванской А.И.,

с участием: помощника прокурора г.Евпатории Котелевец В.В.,

представителя ОМВД по <адрес> ФИО6,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску заявлению ОМВД России по городу Евпатории о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1.

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора на шесть месяцев и установление дополнительных ограничений в виде: запрещения выезжать за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; возложение обязанности явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в отношении ФИО1.

Требования административного истца обоснованы тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, данное обстоятельство, по мнению заявителя, является основанием для удовлетворения указанных требований.

Представитель административного истца ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против иска.

Помощник прокурора в судебном заседании считал возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, заслушав лиц принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО2 РК по ст.162 ч. 2 «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением №а-1569/19 ФИО2 РК в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 2 год.

При этом поднадзорному лицу установлены ограничения:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 6-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 РК ответчику продлен административный надзор на 6 месяцев и дополнены ограничения, в виде: запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов, и иных предприятий общественного питания. Где осуществляется продажа и распития спиртных напитков.

Согласно материалам дела, в течение срока административного надзора ФИО1 за 2021 совершено 3 административных правонарушения и он был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Совершение ответчиком в течение 2021 года 3 административных правонарушений, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и повторное в течение одного года совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 22-24).

Для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения, что прямо разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача – нарколога не состоит. Стоит на учете у врача психиатра с диагнозом - диссоциальное расстройство личности умеренно-выраженное с нестойкой компенсацией.

Таким образом, анализируя изложенное, а также учитывая данные о личности ответчика, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление ОМВД России по городу Евпатории о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 на 06 (Шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций, шествий, спортивный и иных культурно-массовых мероприятий и участие в них.

в виде запрета посещения мест общественного питания, кафе, баров и ресторанов, и иных предприятий общественного питания. Где осуществляется продажа и распития спиртных напитков.

в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разращения ОВД.

Кроме того, ФИО1 вменяется обязанность в течение установленного срока административного надзора 4 раза в месяц, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Р.М. Измайлов

Секретарь ФИО3



Суд:

Евпаторийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

Врио начальника МВД России по г. Евпатории Сейтасанов А.С. (подробнее)

Иные лица:

Прокурор г. Евпатории Шкаев С.В. (подробнее)

Судьи дела:

Измайлов Руслан Мавлич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ