Приговор № 1-40/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Пелихова С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого Алексенко

защитника – адвоката Оздровского А.Б.,

при секретаре судебного заседания Хариной Ю.О.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего проходящего военную службу в войсковой части № ...

Алексенко, родившегося дата в адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, с адрес образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Алексенко, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии", незаконно хранил по месту жительства в общежитии по адресу: адрес, комната 34-35, боеприпасы - 120 патронов калибра 5,45х39 мм к нарезному огнестрельному оружию (автоматам и пулеметам конструкции ФИО2 калибра 5,45 мм), которые были у него обнаружены и изъяты следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону в ходе проведенного обыска (выемки) 6 июня 2018 г.

Подсудимый Алексенко в суде виновным себя в совершении вмененного ему преступления не признал и показал, что обнаруженная в ходе обыска по месту его проживания белая коробка с надписью "5,45 ПСгс 120 шт." ему не принадлежит и была подброшена сотрудником ФСБ России С4, что подтверждается показаниями свидетелей защиты А и С3. Кроме того, по его мнению, в данной коробке отсутствовали патроны, поскольку она была легкая и в ходе обыска не вскрывалась. Представленные фотографии фототаблицы протокола обыска являются подложными, а сам протокол обыска от 6 июня 2018 г. является ненадлежащим доказательством по уголовному делу, поскольку обыск проводился с нарушениями УПК РФ. До начала обыска ему не разъяснялись права, не предлагалось добровольно выдать боеприпасы, запрещенные к хранению, обыск начался без его участия на кухне. Также подсудимый показал, что свидетели обвинения С4, З, С1, С2 и Б его оговаривают, поскольку путаются в показаниях. Также является ненадлежащим доказательством протокол следственного эксперимента от 20 апреля 2019 г., так как данное процессуальное действие проводилось без его участия.

Несмотря на непризнание подсудимым Алексенко своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Б показал, что около 6 часов 6 июня 2018 г. им в присутствии двух понятых и с участием оперуполномоченных сотрудников ФСБ России С4 и С1, на основании судебного решения, был произведен обыск по месту жительства подсудимого Алексенко. До начала обыска лицам, участвующим в следственном действии, были разъяснены права, в том числе право на участие адвоката. Алексенко было оглашено и предъявлено постановление о производстве обыска и предложено добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, в том числе оружие и боеприпасы. Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении фотоаппарата в качестве технического средства. Далее Б показал, что после того как Алексенко выдал имеющиеся у него боеприпасы к охотничьему оружию и пояснил, что больше оружия и боеприпасов у него не имеется, начался обыск. Обыск проводился от входной двери и по "часовой стрелке". Над входной дверью в шкафчике была обнаружена белая коробка с надписью "5,45 ПСгт 120 шт." и приложена к выданным Алексенко боеприпасам. Вещи доставал сам Алексенко. По окончанию обыска данная коробка была вскрыта, и в ней были обнаружены 120 патронов калибра 5,45 мм, на вид подходящих к автомату ФИО2. Коробка и патроны были сфотографированы, пересчитаны и вместе с коробкой упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, а на бирке были поставлены подписи следователя, понятых и Алексенко. В ходе обыска велся протокол, в котором по окончанию следственного действия, лица, участвующие в обыске, поставили свои подписи, а Алексенко указал, что данную коробку ему подбросили. После изготовления фотоснимков они были приобщены в качестве фототаблицы к протоколу обыска. В ходе проведения обыска от подсудимого и его жены замечаний на порядок проведения обыска не поступало. До начала обыска дверь в помещение была им закрыта, и в ходе обыска никто не отлучался.

Свидетель С2 показал, что 6 июня 2018 г. он участвовал в качестве понятого в производстве обыска в жилом помещении Алексенко, в ходе которого была обнаружена коробка со 120 патронами к автомату ФИО2. До начала следственного мероприятия входная дверь была закрыта следователем на замок, после чего Алексенко были зачитаны постановление на обыск и его права. Данную коробку с патронами Алексенко добровольно не выдал, и она была обнаружена над входной дверью. Доставал ее сам Алексенко, при этом пояснил, что ему ее кто-то подбросил. Поскольку лица, участвующие в обыске, находились вместе, то данную коробку никто не мог подбросить подсудимому. Обнаруженные патроны были пересчитаны и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан. В ходе обыска следователь фотографировал обнаруженные боеприпасы.

Свидетель З показал, что утром 6 июня 2018 г. он присутствовал понятым при обыске в жилище Алексенко. До начала обыска Алексенко было предложено одеться, так как он открыл дверь в нижнем белье, после чего следователь на кухне всем разъяснил их права, зачитал постановление о производстве обыска и предложил Алексенко добровольно выдать подлежащие изъятию предметы. Алексенко выдал патроны к охотничьему оружию и магазины к боеприпасам, которые сложил на стол в кухне, при этом пояснил, что больше у него оружия и боеприпасов нет. Перед обыском входная дверь была закрыта следователем на замок и до окончания следственных действий не открывалась. Обыск начался с коридора. В ходе обыска над входной дверью в нише была обнаружена коробка белого цвета со 120 патронами калибра 5,45 мм Коробку доставал Алексенко, который пояснил, что это не его коробка, и ему ее подбросили. В конце обыска данная коробка была вскрыта, а находящиеся там патроны пересчитаны. Гильзы патронов были зеленого цвета и на вид подходили к автомату ФИО2 калибра 5,45 мм. После этого патроны были сложены обратно в коробку и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан. В ходе обыска следователь фотографировал изымаемые предметы. Перед следственным мероприятием или в ходе его проведения он не видел, чтобы данную коробку подбросили Алексенко. Все присутствующие лица при обыске постоянно находились вместе, наблюдая друг друга.

Свидетель С4 показал, что 6 июня 2018 г. начальник отдела ФСБ России войсковой части № направил его для участия в обыске в жилом помещении Алексенко. До начала следственного мероприятия всем присутствующим было зачитано постановление на обыск и разъяснены права. Алексенко было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе и боеприпасы. После этого начался обыск от входной двери. Над входной дверью была обнаружена белая коробка с маркировкой "5,45 ПСгт 120 шт.". В последующем он, по указанию следователя, вскрыл коробку и в присутствии понятых и Алексенко пересчитал патроны, которые были сложены обратно в коробку и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой. Данная коробка и находящиеся в ней патроны были сфотографированы следователем. До начала обыска следователем была закрыта дверь на защелку и во время обыска никто не отлучался. Каких-либо оснований подбрасывать Алексенко боеприпасы или оговаривать его, у него не имеется.

Свидетель С1 показал, что 6 июня 2018 г. он на основании указания начальника отдела ФСБ России войсковой части № принимал участие в обыске по месту жительства Алексенко в общежитии в адрес. В ходе обыска дверь в помещение была закрыта. До начала следственных действий следователь разъяснил всем лицам права и зачитал постановление на обыск. Также до начала обыска Алексенко было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе и боеприпасы. Обнаруженную в ходе обыска над входной дверью коробку с боеприпасами Алексенко добровольно не выдавал. Данная коробка была вскрыта, и находящиеся в ней боеприпасы пересчитаны, после чего помещены обратно в коробку, которая была упакована в черный полимерный мешок и надлежащим образом опечатана. В ходе проведения данного следственного действия все находились рядом, и он не видел, чтобы Алексенко подбросили коробку с боеприпасами.

Свои показания о порядке производства обыска и об обстоятельствах обнаружения по месту жительства Алексенко боеприпасов, находящихся в коробке с надписью "5,45 ПСгс 120 шт.", и их изъятию свидетели З, С4 и С1 подтвердили в ходе очных ставок, проведенных с подсудимым Алексенко, как это следует из соответствующих протоколов.

Показания свидетелей С4 и С1 о направлении их начальником отдела ФСБ России войсковой части № для участия в обыске подтверждаются поручением старшего следователя военного следственного отдела СК РФ по Краснодарскому гарнизону ФИО3 о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 4 июня 2018 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Г следует, что около 6 часов 6 июня 2018 г. она впустила в общий коридор общежития пять человек, которым указала комнату, в которой проживает Алексенко. Это видел ее сосед С3, который прошел в свою комнату. Примерно через 3-5 минут она прошла в умывальную комнату и видела, что дверь у Алексенко закрыта, а С3 находится в "предбаннике" своей комнаты. Примерно через 3-4 минуты, возвращаясь в комнату, она видела, что дверь у Алексенко закрыта, а С3 находился на том же месте.

Из договора найма специализированного жилого помещения следует, что дата Алексенко с командиром войсковой части 3703 заключил договор найма специализированного жилого помещения в общежитии по адресу: адрес.

Согласно постановлению судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 4 июня 2018 г. удовлетворено ходатайство следователя военного следственного отдела СК РФ по Краснодарскому гарнизону о проведении обыска в жилище по месту жительства Алексенко по адресу: адрес, адрес

Из протокола обыска, составленного следователем военного следственного отдела СК РФ по Краснодарскому гарнизону Б, следует, что в целях отыскания и изъятия оружия, боеприпасов и других документов, имеющих значение для уголовного дела, 6 июня 2018 г. был проведен обыск по месту проживания Алексенко по адресу: адрес, адрес, в присутствии понятых З, С2, с участием оперативных сотрудников ФСБ России С4 и С1. Согласно протоколу обыска (выемки) всем лицам, участвующим в следственном действии, разъяснены права, в том числе право, на присутствие при обыске защитника, о чем поставлены соответствующие подписи, в том числе подсудимого Алексенко. До начала обыска Алексенко было предъявлено постановление о его производстве и предложено добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, о чем имеется подпись Алексенко. Лица, участвующие в следственном действии, были предупреждены о применении технического средства – фотоаппарата. Из протокола обыска следует, что у Алексенко над входной дверью была обнаружена и изъята коробка белого цвета с приблизительными размерами 15х3х6 см с маркировкой "5,45 ПСгт 120 шт.". Данная коробка, и находящиеся в ней боеприпасы, отображены в фототаблице (приложение № 1) на обзорном снимке и детальных снимках патронов в коробке. Как следует из протокола, данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был обвязан нитью, опечатан и подписан Алексенко, понятыми и следователем.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства проведенного обыска и показания свидетелей Б, З, С2, С4 и С1, суд приходит к выводу, что основания и порядок проведения обыска в жилище подсудимого Алексенко соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 182 УПК РФ, а составленный протокол с фототаблицей соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, при этом доводы стороны защиты об обратном суд отвергает, как надуманные и не подтвердившиеся в ходе судебного заседания.

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства – белая коробка надписью "5,45 ПСгс 120 шт." с находящимися в ней 120 гильзами патронов калибра 5,45, что соответствует описанию в протоколе обыска и изображению в фототаблице.

С учетом изложенного суд признает данный протокол обыска от 6 июня 2018 г. с фототаблицей № 1 надлежащим доказательством по уголовному делу и кладет его в основу приговора.

Согласно заключению экспертов комплексной судебной экспертизы от 18 июля 2018 г. на экспертизу был представлен полимерный пакет черного цвета с подписью Алексенко, понятых и следователя без нарушения целостности упаковки и печати. При вскрытии в пакете находилась коробка со 120 патронами калибра 5,45 мм. Согласно данному заключению, представленные на исследование 120 патронов, изъятые в ходе обыска в жилище Алексенко, являются пригодными для стрельбы патронами калибра 5,45х39 мм, изготовленные заводским способом, и относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию (автоматам и пулеметам конструкции ФИО2 калибра 5,45 мм), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии, с патронником под данный патрон.

Заключение экспертов суд находит аргументированным и научно обоснованным, компетенция эксперта сомнений не вызывает.

Согласно Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" под боеприпасами понимаются предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. В частности, к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом. При этом боеприпасы должны быть годными к использованию.

Анализируя показания свидетелей З, С2, Б, С4, С1, Г, суд приходит к выводу, что они последовательны, не находятся в противоречии между собой и исследованными документами, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела. Суд не установил каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность данных лиц в оговоре подсудимого. В связи с указанным, суд данные показания считает достоверными и кладет в основу приговора.

Свидетель защиты С3 показал, что около 6 часов 6 июня 2018 г. он видел, как Г впустила в общий коридор общежития пять человек, которым указала комнату, в которой проживает Алексенко. Далее он видел, как пять человек, после предъявления документов, вошли в комнату Алексенко, при этом подсудимому указали на необходимость одеться. Около двери оставались, как он позже узнал, сотрудники ФСБ России С4 и С1. После того, как дверь закрыли, он отошел к своей комнате и оттуда наблюдал за дверью в комнату Алексенко. Примерно через минуту дверь открылась, и он увидел, как С4 кладет на полку над входной дверью какую-то белую коробочку, после чего дверь резко закрыли. Поскольку он с Алексенко поддерживает соседские отношения, то знает, что у него испорченный замок и если дверь неплотно закрыть, то она может сама открыться.

Вместе с тем, показания свидетеля С3 опровергаются показаниями свидетелей З, С2, Б, С4 и С1, которые показали, что после их прибытия в комнату ФИО4 дверь была закрыта следователем и до окончания обыска не открывалась, в связи с чем С3 не мог наблюдать следственные действия. Свидетель Г также не видела, чтобы дверь в комнату Алексенко открывалась.

Свои показания свидетели З и С4 подтвердили в ходе проведенных очных ставок со свидетелем С3 20 апреля 2019 г., при этом С3 в ходе данных следственных действий давал противоречивые показания. Так, из протокола очной ставки от 20 апреля 2019 г. со свидетелем С4 следует, что С3 видел, как С4 потянул руку туда (наверх), при этом он не видел, что у него в руке. Из протокола очной ставки с З от 20 апреля 2019 г. следует, что С3 видел, как примерно через минуту открылась входная дверь к Алексенко, и З что-то положил наверх, а его товарищ закрыл дверь.

Кроме того, показания свидетеля С3 опровергаются протоколом следственного эксперимента от 20 апреля 2019 г. с участием С3, поскольку входная дверь в комнату Алексенко после закрытия до щелчка язычка замка самостоятельно не открывается. Также установлено, что дверной замок работоспособен и дефектов не имеет. При неполном закрытии двери (без щелчка язычка замка) дверь открывается сразу через 0,5 – 1 секунду.

Ссылка стороны защиты о том, что следственный эксперимент проведен с нарушением требований УПК РФ, поскольку в нем не принимал участие подсудимый Алексенко, является несостоятельной, поскольку положениями ст. 181 УПК РФ не предусмотрено обязательное участие в производстве данного следственного действия подозреваемого или обвиняемого. Кроме того, данным следственным действием 20 апреля 2019 г. следователем проводилась проверка показаний свидетеля С3 с его участием на предмет самопроизвольного открытия двери в жилом помещении, в котором до сентября 2018 г. проживал Алексенко.

Согласно постановлению следователя – криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Краснодарскому гарнизону от 23 апреля 2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Алексенко о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 303 УК РФ, в отношении С4 и С1, за отсутствием события преступления.

Оценивая показания свидетеля С3, с учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд относится к ним критически, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании, являются противоречивыми и опровергаются исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей обвинения.

Свидетель защиты А показала, что обыск на кухне начался до того, как ее муж оделся, так как на кухне был сильный грохот, и потом ею была обнаружена упавшая маленькая баночка с медом. Источник сильного шума она пояснить не может. Её мужу не разъясняли право на участие в обыске адвоката. Кроме того, в ходе обыска на нее и мужа оказывалось психологическое давление сотрудниками ФСБ России и следователем. Так, следователь толкнул ее мужа в комнату, чтобы он одевался. Найденную над входной дверью коробку белого цвета им подкинули, поскольку накануне она убирала туда вещи, и данной коробки там не было. Найденную коробку не вскрывали и не осматривали.

Оценивая показания свидетеля А, суд приходит к выводу, что данный свидетель в силу родственных отношений заинтересован в благоприятном исходе дела для подсудимого и своими показаниями пытается создать обстоятельства, на основании которых Алексенко мог бы избежать уголовной ответственности. Вместе с тем, данные показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей обвинения, положенными в основу приговора.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Алексенко квалифицированы как незаконное приобретение в период с 1 апреля 2016 г. по 6 июня 2018 г., в неустановленное время и неустановленном месте боеприпасов – 120 патронов калибра 5,45х39 мм, к нарезному огнестрельному оружию (автоматам и пулеметам конструкции ФИО2 калибра 5,45 мм) и их незаконное хранение по месту проживания по адресу: адрес, адрес.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако органами предварительного следствия не установлено время, место, и обстоятельства приобретения Алексенко боеприпасов – 120 патронов калибра 5,45х39 мм, к нарезному огнестрельному оружию (автоматам и пулеметам конструкции ФИО2 калибра 5,45 мм.). Ссылка органов предварительного следствия на заключение Алексенко 1 апреля 2016 г. договора найма специализированного жилого помещения с командиром войсковой части № по адресу: адрес, и последующее проживание в данном жилом помещении не подтверждает время, место и обстоятельства приобретения указанных боеприпасов, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение Алексенко данных боеприпасов.

Таким образом, суд считает установленным, что Алексенко 6 июня 2018 г., в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии", незаконно хранил в жилом помещении по адресу: адрес, адрес боеприпасы – 120 патронов калибра 5,45х39 мм, к нарезному огнестрельному оружию, и эти действия Алексенко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Алексенко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, положительную характеристику по военной службе и отсутствие дисциплинарных взысканий, что Алексенко ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Алексенко за совершённое им преступление наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания не могут обеспечить его целей.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным денежного довольствия (заработной платы) или иного дохода, суд считает целесообразным назначить Алексенко дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Алексенко и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Устанавливая согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ продолжительность испытательного срока, суд исходит из указанных выше обстоятельств совершенного преступления, а также учитывает вид и размер назначаемого подсудимому наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков в период прохождения военной службы, а также не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Избранную в отношении Алексенко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При разрешении вопроса наложенного ареста на имущество подсудимого Алексенко в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки "Хендэ Акцент" с идентификационным № (VIN) №, 2004 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, до полного исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алексенко виновным в незаконном хранении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере № (адрес) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Алексенко наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Алексенко обязанности в течение испытательного срока не совершать грубых дисциплинарных проступков в период прохождения военной службы, а также не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание назначенное осужденному Алексенко. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Алексенко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество осужденного Алексенко. – автомобиль марки "Хендэ Акцент" с идентификационным № (VIN) №, 2004 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, находящееся на ответственном хранении у собственника Алексенко., сохранить до полного исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 120 гильз патронов калибра 5,45х39 мм, белая картонная коробка с маркировкой " 5,45 мм ПСгт 120 шт.", по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>), БИК: 046015001, банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: <***>, уникальный код: 001F3971, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.Н. Пелихов