Решение № 2-858/2024 2-858/2024~М-537/2024 М-537/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-858/2024

Дело № 2-858/2024 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 13 июня 2024 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Гелоян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, всего на сумму 995734 руб. 44 коп., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский кредитный Банк» с ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит под 23 % годовых в сумме 412979 руб. 35 коп на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет. Ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 995734 руб. 44 коп., в том числе по основному долгу 402731 руб. 26 коп, процентам за пользование кредитом в сумме 113003 руб. 18 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентам за пользование кредитом в сумме 480 000 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «Московский кредитный Банк» передало, а ООО «АМАНТ» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «АМАНТ» передало, а ООО «Долговой центр МКБ» приняло и оплатил права требования к должнику - физическому лицу по договору займа. Затем по договорам цессии право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО5, ООО «АЛЬТАФИНАНС». По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 последний приобрел и оплатил права требования к должнику - физическому лицу по договору займа, в том числе, право требовать проценты и неустойки. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 частично задолженность по кредитному договору в сумме 995734 руб. 44 коп., в том числе по основному долгу 402731 руб. 26 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 113003 руб. 18 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентам за пользование кредитом в сумме 480 000 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере 402731 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 402731 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства на основании 10.3 Условий предоставления АО «Московский кредитный Банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг(Товарное кредитование)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно анкете, заявления на получение кредита за подписью ответчика ФИО2, графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский кредитный Банк» с ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит под 23 % годовых в сумме 412979 руб. 35 коп на срок до ДД.ММ.ГГГГ на Условиях предоставления АО «Московский кредитный Банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг(Товарное кредитование), которые имеются в деле.

В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга.

Из расчета задолженности по кредитному договору задолженность ФИО2 по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 995734 руб. 44 коп., в том числе по основному долгу 402731 руб. 26 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 113003 руб. 18 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентам за пользование кредитом в сумме 480 000 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10.3 Условий предоставления АО «Московский кредитный Банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг(Товарное кредитование) предусмотрено начисление неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «Московский кредитный Банк» передало, а ООО «АМАНТ» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «АМАНТ» передало, а ООО «Долговой центр МКБ» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа.

Затем по договорам цессии право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО5, ООО «АЛЬТАФИНАНС».

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 последний приобрел и оплатил права требования к должнику - физическому лицу по договору займа, в том числе, право требовать проценты и неустойки.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и своих возражений не представил, расчет задолженности не опровергнул, свой расчет не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 400-007 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме девятьсот девяносто пять тысяч семьсот тридцать четыре (995734) рубля 44 копейки.

Проценты по ставке 23 % годовых на сумму основного долга в размере четыреста две тысячи семьсот тридцать один (402731) рубль 26 копеек подлежат взысканию с ФИО2, паспорт гражданина № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 400-007 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства,

Неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере четыреста две тысячи семьсот тридцать один (402731) рубль 26 копеек подлежат взысканию с ФИО2, паспорт гражданина № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 400-007 в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО2 , паспорт гражданина № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 400-007 в федеральный бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме тринадцать тысяч сто пятьдесят семь (13157) рублей 34 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: