Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-2268/2018;)~М-2046/2018 2-2268/2018 М-2046/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Макаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику АО «Альфа Страхование» с вышеназванным иском. Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату возмещение в размере <...> руб., неустойку в сумме <...> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, моральный вред в сумме <...> рублей, штраф в размере <...> % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании права и законные интересы истца ФИО1 представляет его представитель - С.А.Г.., по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что ответчик незаконно отказывает в выплате страхового возмещения, поскольку согласно заключению сервисного центра, куда был направлен истец, телефон полностью уничтожен, восстановлению не подлежит. Согласно Условий страхования, в случае утраты либо полной гибели застрахованного имущества выплата страхового возмещения производится в денежной форме в размере разницы между размером убытка в соответствии с п.п. 8,7,8.8 Условий и размером франшизы. Страховая сумма составляет <...> рублей, безусловная франшиза составляет <...> рублей, таким образом, ответчик обязан выплатить страховое возмещение в размере <...> рублей. Такого способа исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, как замена аппарата, страховым полисом не предусмотрен.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» - Ф.А.А., по доверенности, в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Пояснил, что по результатам рассмотрения заявления о страховом событии случай был признан страховым, согласован ремонт путем замены аппарата на новый, при условии дополнительной оплаты истцом франшизы в размере <...> рублей. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, штрафа.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив доводы иска, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.927 ГК РФ:

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст.929 ГК РФ:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования № согласно которому застраховано имущество телефон <...>. Согласно страховому полису № страховая сумма составляет <...> рублей <...> копеек, страховая премия <...> рублей <...> копеек. Страховой полис был оплачен ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования вступает в силу с <...> часов шестнадцатого календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии, включая день уплаты и действует в течение <...> месяца.

В период действия договора страхования в ДД.ММ.ГГГГ в <...> по <адрес>, произошло страховое событие с участием застрахованного имущества, в результате которого телефон истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов.

Телефон был предоставлен истцом в сервисный центр на экспертизу.

Согласно заключению сервисного центра, выданному по направлению ответчика, телефон полностью уничтожен, восстановлению не подлежит; требуется замена устройства на новое; ремонту и восстановлению не подлежит.

После получения результатов экспертизы ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о перечислении денежной компенсации, в связи с наступлением страхового события.

Ответчиком случай признан страховым и была предложена выплата страхового возмещения путем ремонта в виде замены застрахованного имущества. Для получения телефона истцу рекомендовалось обратиться в сервисный центр и оплатить франшизу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией с требованием выплатить страховое возмещение. Однако, ответчиком повторно было предложено осуществить ремонт телефона путем замены застрахованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств страховщиком либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Согласно п. 8.4. условий страхования, в случае утраты или полной гибели застрахованного имущества выплата страхового возмещения производится в денежной форме в размере разницы между размером убытка в соответствии с п.п. 8.7, 8.8. и размером франшизы, указанной в «Таблице вариантов страхования» по выбранному и оплаченному варианту страхования.

Страховой полис не предусматривает такую форму страхового возмещения, как замены телефона на новый, как в случае частичного повреждения, так и в случае полного уничтожения застрахованного имущества.

Истцом представлены доказательства полной гибели застрахованного имущества, тогда как ответчиком опровергающих данный факт доказательств суду не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору страхования судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, ответчиком нарушены условия договора страхования и не обосновано было отказано в выплате истцу страхового возмещения в денежной форме. Согласно условиям страхования сумма страхового возмещения будет составлять <...> рублей <...> руб. (страховая сумма) - <...> (безусловная франшиза)).

Истец просит взыскать неустойку за <...> дней просрочки, размер которой составляет <...> руб. <...> коп., согласно представленного расчета, который ответчиком не оспаривается и не опровергается.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от дата "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в соответствии с которым под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных средств, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" размер взысканной судом неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Как следует из материалов дела, размер страховой премии составляет <...> руб. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не может превышать указанной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом решение суда о снижении размера неустойки и штрафа всегда носит оценочный характер, а потому доводы жалобы, выражающие несогласие с решением суда в соответствующей части так же представляют собой оценочные суждения, не опровергающие выводов суда по существу спора.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до <...> рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере <...> рублей, суд в соответствии со статьей 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения права, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также требования разумности и справедливости.

П.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит: <...> рублей.

Суд, применяя ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить сумму штрафа до <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в <...> рублей. В подтверждение произведенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рулей и расписка в получении указанных денежных средств.

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет ко взысканию с ответчика <...> рублей.

В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <...> руб. <...> коп., неустойку в размере <...> рублей <...> коп.; компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей; штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей.

В остальной части иска отазать.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» госпошлину в доход государства в размере <...> руб. <...> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Б. Лебедева