Постановление № 5-660/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-660/2020

№ 5-660/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП в отношении гражданина ... ФИО1, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

Установил:

... в 11 часов 10 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ..., со стороны ... прибыл автомобиль ... под управлением гражданина ... ФИО1

ФИО1 был представлен паспорт гражданина ... Сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не заявил.

... в 11 часов 13 минут при осмотре вышеуказанного автомобиля на полосе движения для легковых транспортных средств должностными лицами КПП «Донецк-автодорожный» и таможенного поста МАПП Донецк с участием государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни ФИО2 и служебной собаки по кличке «Эдлен Хаус Юпитер» были обнаружены признаки сокрытия товаров от таможенного контроля.

... в 11 часов 51 минуту на основании профиля риска № ... был проведен таможенный досмотр автомобиля ..., составлен акт таможенного досмотра № ...

В ходе таможенного досмотра установлено, что при демонтаже панелей дверных обшивок четырех дверей было установлено, что внутри каждой двери в пространстве между внешней металлической обшивкой каждой двери и внутренней картой двери находятся упаковки с сигаретами. После выемки упаковок сигарет из этих ниш установлено, что в четырех дверях данного транспортного средства были сокрыты сигареты двух видов, в том числе: 1. ... Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности он не привлекался, совершил правонарушение впервые.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., согласно которому в отношении гражданина ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д. 7-10);

- актом приема-передачи материальных ценностей (л.д. 16-20);

- актом таможенного осмотра от ... (л.д. 25-30);

- объяснением ФИО1 (л.д. 39-40);

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому на исследуемой табачной продукции, представленной образцами №№ ... отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации, средства идентификации потребительской упаковки в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix и информация о МРЦ, вследствие чего данная продукция не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации, и связи с этим, рыночной стоимости на территории Российской Федерации по состоянию на ... не имеет. В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 25.9 КОАП РФ, рыночная стоимость партии табачной продукции, отвечающей требованиям законодательства Российской Федерации и однородной изъятой ... по делу об АП № ... по состоянию на ... составила ... руб. (л.д. 63-68);

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в сокрытии товаров от таможенного контроля (л.д. 88-95).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела и квалифицирует действия по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Судебные издержки по настоящему делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения товаров: ... находящиеся на ответственном хранении складе ИП ФИО3 (по адресу: ...).

Транспортное средство - автомобиль ... - находящиеся на ответственном хранении складе ИП ФИО3 (по адресу: ...), возвратить по принадлежности законному владельцу.

Издержки за хранение товара, отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) ....

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: