Решение № 2-948/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-948/2021

<данные изъяты>

№ 2-948/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г.Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72 641,63 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 25 копеек, почтовых расходов. В обоснование иска указано, что 05 ноября 2017 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 управляющий транспортным средством ВАЗ/Lada <данные изъяты>, который нарушил п.13.4 ПДД, в связи с чем привлечен к административной ответственности. Поскольку в АО ГСК «Югория» была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2171/Priora <***>, страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 72 641,63 рубль. Считают, что поскольку ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховая компания вправе требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения. Просят удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 641,63 рубль, расходы по госпошлине 2 379,25 рублей и почтовые расходы по пересылке искового заявления ответчику.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммами от 10.06.2021 №37300, 05.07.2021г. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие участников процесса извещенных надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему:

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.935 Гражданского кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) определяются основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.6 того же Закона, объектом ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, *дата* в <адрес> –Комсомольский проспект водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2171<данные изъяты> при повороте на лево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю ВАЗ 21150 Е700к41174 под управлением <данные изъяты> после чего произошло их столкновение.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810074170001905313 от 06 ноября 2017 года виновником ДТП признан ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. (Л.д.7)

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 05 ноября 2017 года, схемы места дорожно-транспортного происшествия, осмотрено место ДТП и транспортные средства, участвовавшие в ДТП: автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> получил механические повреждения во время ДТП (л.д.5).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810074170001905321 от 06 ноября 2017 г. ФИО1 05 ноября 2017 г. в 23 час. 40 мин. управлял транспортным средством Лада 217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> не вписанным в страховой полис ОСАГО данного транспортного средства, в связи с чем привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Л.д.6).

Как следует из материалов дела обязательное страхование гражданской ответственности, владельца транспортного средства ВАЗ/Лада 217230 государственный регистрационный знак <***> принадлежавший ФИО2 оформлено страховым полисом серии ЕЕЕ *№ обезличен* АО ГСК «Югория» (Л.д.13).

Страховщиком в подтверждение заключения договора страхования был выдан страховой полис ЕЕЕ *№ обезличен* срок страхования с *дата* по *дата*, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указан <данные изъяты> при этом ФИО1 в числе допущенных к управлению водителей не указан.

В соответствии с п.п. «б, г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах АО ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшим страхового возмещения.

Согласно договору уступки права (цессии) от 16 ноября 2017 года собственник транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер Е700Ку174 уступила в полном объеме право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к СК ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, *дата* <данные изъяты> обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением вреда транспортному средству ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер <данные изъяты> в результате ДТП, совершённого *дата* с участием автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1(л.д.8).

Платежным поручением № 081491 от 05 декабря 2017 г., АО ГСК «Югория» возместило страховое возмещение СК «Южурал-Аско» в размере 72 641,63 рубль (л.д.102).

Платежным поручением *№ обезличен* от *дата* СК «Южурал-Аско» возместило причиненный ущерб <данные изъяты> в размере 72 641,63 рубль (Л.д.101).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку в судебном заседании доказан факт выплаты страхового возмещения АО ГСК «Югория» в размере 72 641,63 рубль в счёт возмещения вреда, причинённого транспортному средству ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер Е700Ку174 в результате ДТП. При этом ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинён ущерб, не включён в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования, а следовательно, требования истца в части взыскания в пользу АО ГСК «Югория» с ФИО1 суммы 72 641,63 рубль, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу АО ГСК «Югория» также в полном объёме подлежат взысканию с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 рублей 25 копеек и почтовые расходы по отправке иска ответчику, подтвержденные документально в сумме 310 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» суму выплаченного страхового возмещения в размере 72 641 рубль 63 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 379 рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 310 рублей 27 копеек. Всего взыскать 75331 (семьдесят пять тысяч триста тридцать один) рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда__________

Решение не вступило в законную силу: 06.07.2021 год. Подлинник решения хранится в деле№2-948/2021 в Надымском городском суде.

УИН 74RS0006-01-2020-009766-28