Постановление № 1-398/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-398/2025

Дело №

23RS0№-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 12 августа 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плохотнюка С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании головное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно фабуле обвинения преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Смена» по адресу: <адрес> - "а", где взял продуктовую корзину, в которой обнаружил мобильный телефон марки «Redmi 9А» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный ею раннее.

Вследствие этого, у подсудимого возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в тот же день в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 41 минуты, находясь в торговом зале магазина указанного магазина, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял мобильный телефон марки «Redmi 9А», стоимостью 6.000 рублей, с не представляющим материальной ценности чехлом, положил телефон в карман своей куртки, тем самым тайно похитив его, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ей свои извинения, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Плохотнюк С.Н. также просили уголовное дело прекратить по основаниям, изложенным потерпевшей.

Участвующий в деле прокурор Нечаева А.Ю. против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражал.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к умышленным деяниям средней тяжести. Факт заглаживания причиненного вреда подтверждается письменным и устным заявлениями потерпевшей, а также пояснениями подсудимого суду.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, и он раскаивается в совершенном преступлении.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления указывают на то, что ФИО1 не нуждается в исправлении путем применения к нему уголовного наказания.

И, последнее. Суду не представлено никаких доказательств того, что прекращение уголовного дела может привести к тому, что в последующем подсудимый может совершить другие преступления.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон "Redmi 9А" в чехле оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 и 256 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Производство по уголовному делу прекратить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон "Redmi 9А" в чехле оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов