Решение № 2-1097/2020 2-145/2021 2-145/2021(2-1097/2020;)~М-954/2020 М-954/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1097/2020

Дело № 2-145/2021

16RS0011-01-2020-002994-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Деньгимигом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма с наследников умершего,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "МКК "Деньгимигом" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма с наследника.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО "МФК "Деньгимигом" заключили договор потребительского микрозайма до зарплаты № № на сумму 5000 рублей под 1% в день. По договору должник ФИО4 обязалась вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.Должником были произведены следующие платежи ДД.ММ.ГГГГ - 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 800 руб, ДД.ММ.ГГГГ -700 руб.,ДД.ММ.ГГГГ -900 руб.,ДД.ММ.ГГГГ -950 руб. Оплаченные денежные средства пошли на погашение процентов за пользование займом. Остаток основной суммы займа 5000 рублей. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Должник ФИО4 умерла ее наследником является ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 как наследника умершего должника ФИО4 задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 11000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 рублей, почтовые расходы в размере 202 рублей 84 копейки и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился. Предоставил в суд заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась.Извещена.

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью "МФК "Деньгимигом" и ФИО4 заключен договор потребительского микрозайма №№ до зарплаты, по которому ФИО4 получила заем в размере 5000 рублей под 1% в день. Проценты начисляются со дня получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа.

По договору ФИО4 обязалась вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Должником были произведены следующие платежи ДД.ММ.ГГГГ - 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 800 руб, ДД.ММ.ГГГГ -700 руб.,ДД.ММ.ГГГГ -900 руб.,ДД.ММ.ГГГГ -950 руб. Оплаченные денежные средства пошли на погашение процентов за пользование займом. Остаток основной суммы займа 5000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет предоставленный истцом судом проверен и признан верным.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность в размере 11000 рублей из которых 5000 рублей сумма основного долга, 800 рублей –проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день за период 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5200 руб. –проценты за пользование денежными средствами за период 331 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанные исходя из частичного погашения задолженности и предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), установленного Банком России.

ФИО4 умерла, о чем имеется свидетельство о смерти

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО2 принял наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО4 Наследница ФИО7 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО2

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" вытекает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ФИО2 принял после смерти заемщика ФИО4 наследство суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 11000 рублей 00 подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении иска к ответчику ФИО1 необходимо отказать, поскольку судом установлено, что он наследником умершей ФИО4 не является, как не является созаемщиком по договору займа или поручителем.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная организация "Деньгимигом" и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен агентский договор, стоимость услуг составила 5000 рублей, которая уплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, также требования разумности, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 рублей, почтовые расходы в размере 202 рублей 84 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКК "Деньгимигом" задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 202 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В удовлетворении иска ООО МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма с наследника умершего, отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья П.В.Романчук

Копия верна. Судья П.В. Романчук