Решение № 2-3066/2017 2-3066/2017~М-3124/2017 М-3124/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3066/2017

2-3066/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жидковой В.В.,

с участием истца К.В.В.., представителя ответчика Головацкой Е.Н., третьего лица К.В.Г.., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к П.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

К.В.В. является собственником квартиры № в доме № по ул. Щорса г. Белгорода.

В данной квартире в качестве члена семьи К.В.В. наряду с иными лицами зарегистрирован его сын П.А.В.., "дата" года рождения.

Дело инициировано иском К.В.В.., в котором он просит признать П.А.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений, выездом на другое место жительства и фактическим непроживанием.

В судебном заседании истец К.В.В. заявленные требования поддержал. Пояснил, что право на квартиру него возникло как у члена ЖСК. Ответчик какого-либо права на жилое помещение не имеет. В квартире П.А.В. не проживает с апреля 2014 года. С этого времени ответчик, собрав вещи и выехав из квартиры, стал проживать в ином месте. Семейные отношения с ответчиком тогда же прекращены, они не общаются и не встречаются, место жительства ответчика ему не известно. Вещей П.А.В. в квартире не имеется, притязаний на право проживания в ней он не высказывал. В содержании квартиры ответчик не участвовал и не участвует.

Третье лицо К.В.Г.. выразила несогласие с требованиями истца. При этом подтвердила самостоятельный выезд ответчика из квартиры и непроживание с апреля 2014 года, а также отсутствие общения и каких-либо контактов между ними и ответчиком на протяжении нескольких лет. В мае 2014 года сын говорил ей, что женился. Где он проживает и чем занимается ей неизвестно. Оплату жилищно-коммунальных услуг за всех осуществляет она.

Третьи лица К.Д.В.., К.М.В., К.Р.В., К.А.В.., ООО «»УК «Единство», извещенные о месте и времени слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик П.А.В. в суд также не явился. Судебные извещения, копии искового заявления и процессуальных документов, направленные судом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Головацкая Е.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Свидетельством о государственной регистрации и материалами дела правоустанавливающих документов подтверждается право собственности К.В.В. на квартиру № в доме № по ул. Щорса г. Белгорода. Основанием возникновения права явилась полная оплата пая в ЖСК в период 1970-1984 годов.

Согласно выписке из домовой книги и справке ответчик зарегистрирован в квартире как сын К.В.В.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежат его собственнику.

Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Суд принимает доводы истца о прекращении семейных отношений и длительном непроживании ответчика. Сведений, опровергающих данные доводы, у суда не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о непроживании и пояснениями третьего лица К.В.Г.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск К.В.В. удовлетворить.

Признать П.А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по ул. Щорса в г. Белгороде.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья