Решение № 2-553/2025 2-553/2025~М-130/2025 М-130/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-553/2025

Дело № 2-553/2025г.

УИД 08RS0001-01-2025-000143-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о признании выморочным имуществом денежных средств, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора <***> от 29 марта 2020г., подписанного Банком с ФИО1 в электронном виде пос- редством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», выдало последней кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 17 июля 2023г. ФИО1 умерла. В период с 20 июля 2023г. по 19 декабря 2024г. (включительно) образовалась задолженность в размере 119 569 руб. 23 коп., из них просроченный основной долг – 93 290 руб. 25 коп., просроченные проценты – 26 278 руб. 98 коп. По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно Выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика, имеются остатки денежных средств в размере 27 руб. 72 коп. (счет № – 10 руб. 10 коп. и № в размере 17 руб. 62 коп.). Просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 10 руб. 10 коп. и № в размере 17 руб. 62 коп., открытых на имя умершего заемщика ФИО1; а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России»; взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 29 марта 2020г. за период с 20 июля 2023г. по 19 декабря 2024г. (включительно) в размере 119 569 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 587 руб.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть их дело в отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Временно исполняющий обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее Управление) ФИО3 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления; в возражении на иск просит суд при вынесении решения учесть позицию Минфина России от 22 сентября 2021г. № 08-04-09/76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, с предъявлением взыс- кателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации. Также Управление обращает внимание на то, что факт регистрации транспортных средств и иной самоходной техники в регистрирующих органах, не подтверждает наличие этого имущества в натуре, и требует установление местонахождения этого имущества, в том числе для проведения оценки стоимости имущества. Управление считает, что существующий порядок реализации имущества должника, установленный Федеральным законом от 02 октября 2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» наиболее подходит для удовлетворения требований взыскателя, в случае взыскания денежных средств за счет реализации выморочного имущества. В связи с чем, Управление просит суд при вынесении решения об удовлетворении искового заявления за счет денежных средств на счетах, либо за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признавать право собственности Российской Федерации в лице Управления на выморочное имущество. Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Понесенные Истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и госпошлины с Управления (возражение от 28 января 2025г. № ДЛ-02/166).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63 «Об электронной подписи» (далее Закон № 63) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона № 63 неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Следовательно, неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

По ч. 3 ст. 2 Закона № 63 квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, и являющийся в связи с этим официальным документом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 63 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2020г. ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» 29 марта 2020г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. По справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 29 марта 2020г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 руб. на счет клиента № 4081781006 0301809042 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора).

При заключении кредитного договора, ФИО1 договор страхования жизни и здоровья со страховой компанией не заключала.

По п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, ФИО1, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, зак- лючила 29 марта 2020г. с Банком кредитный договор <***>, без заключения договора страхования.

17 июля 2023г. ФИО1 умерла, за период с 20 июля 2023г. по 19 декабря 2024г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 119 569 руб. 23 коп., из них просроченный основной долг – 93 290 руб. 25 коп., просроченные проценты – 26 278 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут свои- ми действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено «Поло- жение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнитель- ной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п. 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4).

В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения сос- тава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления № 9).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Согласно выписке по счетам и вкладам - на счетах, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, имеются остатки денежных средств в размере 27 руб. 72 коп. (счет № – 10 руб. 10 коп. и № - 17 руб. 62 коп.). Иное выморочное имущество не обнаружено.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершей ФИО1 перед кредитором.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют; имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств в размере 27 руб. 72 коп. является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

Исковые требования в части взыскания с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка кредитной задолженности в размере 119 541 руб. 51 коп. (из расчета: 119 569 руб. 23 коп. – 27 руб. 72 коп.) удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с выморочного имущества умершей ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия о признании выморочным имуществом денежных средств, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах выморочного имущества – удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 27 руб. 72 коп. умершего заемщика ФИО1, родившейся <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк№ в размере 10 руб. 10 коп. и № в размере 17 руб. 62 коп.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 29 марта 2020г. за период с 20 июля 2023г. по 19 декабря 2024г., за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств в размере 27 руб. 72 коп., из них: 10 руб. 10 коп., находящиеся на счете №, и 17 руб. 62 коп. на счете №.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия кредитной задолженности в размере 119 541 руб. 51 коп. и расходов, понесенных банком на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 587 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.П. Надбитова

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 февраля 2025г.